这些年在知乎，逐渐理清了知乎这帮恶意仇猫党，是怎么利用偷换概念，混淆事实等手法，一步步正当化自己的阴湿心理仇猫虐猫行为并扩大化的。
偷占道德高地后偷换概念，然后混淆猫狗物种。
即一方面抛出一个有着漏洞，但能占领道德高地的说法：【流浪猫破坏生态】。
这个事实只有部分正确，虽然猫的天性是过量捕猎，但是所谓【破坏生态】就是偷换概念。
城市有什么鬼生态？你嫌猫的行动破坏生态，那你自己怎么不先去过野人生活？
但是不管怎么样，道德高地先占领上，拉低一波猫的声誉。
另一方面，即把【猫】和【狗】混淆到一起。
把针对流浪狗的负面事实，转嫁到流浪猫身上，偷换掉原本道德高地上的【破坏生态】。
于是【极端动保拦运狗车】就偷换成了【爱猫人士会拦运猫的卡车】。
………………狗是真的有人吃，不少人吃，狗肉馆子是真的有。
谁踏马正经吃猫？猫肉馆？猫肉特么是酸的。
于是【流浪狗袭击咬伤人】就变成了【猫会抓伤人所以该死】
………………猫跟狗不一样。狗是真的会主动袭击人。
啥鬼猫会特地啪噔啪噔跑来给你一爪子？
猫会允许你接近它，它就不会主动袭击你。猫对什么产生恶意，它根本不会让对方看到它，早就跑十万八千里了。
你不主动，猫不主动。甚至你要先主动了，猫的第一反应是跑路。
你被猫抓，一定是因为你先动手。
总之，知乎仇猫党就这么一步步瞒天过海，拿一堆不存在的事实给自己的恶心想法奠了基。
