其实张雪峰这一招是几乎一定会造成口碑崩坏的，如果不是他真的被某个前任命题组成员忽悠了一下，那就是他背后的金主们对他的压力实在太大了。

预测卷这种东西，在高考和考研所有的板块里，一般只有考研政治比较容易命中原题。这是因为政治一定要讲究时效性，一年的事情就那么多。

其他的什么数学、物理、化学、英文、语文……即使你号称你是在模拟出题方式和知识点，也没有多大意义，因为高考本身就是一个用三年时间把这些知识点所有可能考察的方式都给你穷举过不止一遍的过程。

这也是为什么资深的老师很多题目一眼就能看出方法甚至答案的原因。因为他们早就烂熟于心了～

而高考的中档题一般也都是这些“惯性思维”的题目，真正拉开档次的高档题是不会能让你一眼看出答案，也是部分老师都做不出来的那部分，自然难以模拟。

高中三年的目的本就是训练这些惯性思维，并且培养一部分聪明的学生的悟性，让他们拥有面对新题的思维能力。

当然，英语、语文等学科，还涉及到大量简单重复记忆的过程，也和熟练度和书写有很大关系，不是一套卷子能解决的

因此，这种所谓前命题人出的卷子，即使完全没有问题，也是一个鸡肋，浪费考生时间。

其次，再说168这个定价也偏低，给命题人的好处因此也很有限，并且也没有人真的会指望一套卷子能改变多少，不会有严重后果。

在这种情况下，命题人的状态是非常放松的，自然会出现质量不高和有纰漏的情况。

一般来说，命题分成几种，一种是把现成的老题目直接拿来，简单的改改，就是新题了；

另外一种是杂糅不同的题目，考察的点因此发生很多变化。比如从最大变成最小，方法就可能完全不一样。

最后一种是完全原创，利用某些知识，从头设计，这是最难的，也容易出纰漏。

无论哪一种，都要不同的老师反复做过以后，确认没问题，才会真的拿去高考。缺少完整的流程，则一定会出问题，显然辅导机构是不可能像命题组一样严谨的。

而张老师的题目，显然没有最后验证的这一步，出问题也是正常的。或者说，辅导机构业余做这件事就是一件注定会让人诟病的事情 。

综上，预测卷，无论哪个机构的，也无论是谁出的，实在效率很高学有余力你可以做，否则最好别碰会比较好。

高考如果真的几个前任命题人就很容易预测题目，也是挺不合理的事情。

如果只是预测命题思路，那么你平时的练习和往年试卷里就藏着所有可能考察的思路，还有你熟悉的老师掰开揉碎用课堂时间给你讲，根本没有预测的必要性。