25个回答

如何反驳“再给中国30年也超越不了美国的军事实力”这句话?

知乎用户cGynsE
4个点赞 👍

90年代的时候,作为刚刚通过一些军事杂志了解到美国的高中生,当时的我认为,中国永远也超越不了美国

00年代的时候,作为经常通过互联网接触美国的人(当时不用翻墙),当时的我认为,中国想要超越美国,恐怕得经历一场世界性的变革才有可能

10年代的时候,歼20消息的出现,让我觉得,超越美国是有可能的,但还需要几十年的时间

现在,我觉得,中国的方向,似乎已经不是超越美国了。

如果说,中国用了几十年的时间,单纯搞了一架歼20,我觉得这没什么意义

如果说,中国用了几十年的时间,单纯搞了一艘航母,我也觉得这没什么意义

如果说,中国用了几十年的时间,单纯在追求发动机的国产化,我仍然觉得这没什么意义

记得郭德纲曾经说过一句话:谁年三十不吃顿饺子呢?可以后呢?你有那么多面吗?

我认识到中国军力的强大,不是歼20能否击败F35,不是055能否拦截航母,甚至不是能飞2W公里的导弹

而是中国军力在呈系统性的变革和发展。

JSIDLS和NCTDL可以实现舰艇、直升机与无人机间的实时态势共享与协同火控

陆军的“数字化旅”通过军队战术数据链与空军AWACS、无人机平台连通,可实现陆空一体化打击,快速形成【探测—指挥—火力】的闭环

SSFISF整合了空间、网络与电磁作战力量,形成信息链,从卫星侦察、电子干扰到网络攻防,全面覆盖情报获取与信息优势

强调在地、空、天、网、电磁多域同步作战,通过电子战、网络攻防与精确打击同步展开,创造C4ISR盲区

……

以上还是我一个非军迷所知道的、宏观层面的体系化的东西,而所有的武器装备的研发,其目的,都是为了服务于雷达、数据链、电子/网络电磁作战、卫星与指挥体系的全方位、一体化整合。

目前网上争论的歼36是不是六代机、是歼击机还是歼轰机,其实都把武器饺子化了,没有任何的意义

歼36的最大的意义,来源于在全方位、一体化整合的作战体系中,扮演的是什么样的角色,它的雷达、发动机、巡航等等,能否支持它完成这种角色

回到题主的问题,或许你可以这样想:

30年前,如果有人告诉你,30后的中国能拥有自己的空间站、隐形战斗机、无人机,航空母舰、大型驱逐舰……你会怎么评价他

而美国现在的军力,又有多少是30年前没有的呢?

轻舟
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org