如果你想严肃地正面反驳，其实并不容易，因为你需要先定义一下强弱的判定标准，然后根据不同指标的变化趋势给出自己的判断。且不说能不能做到，这相当费时费力
这时你应该意识到，别人的话术其实是通过默认美国军力更强大把举证责任抛给了你，但这个默认前提成立吗，为什么不是对方自己需要证明美国三十年后能超过中国呢
所以想反驳就不能被对方牵着鼻子走，而要直接打破大前提，证明美国现在军力就不如中国，根据我在下方回答里说了，那就是在人口组织度和工业能力方面中国都吊打
如果你想严肃地正面反驳，其实并不容易，因为你需要先定义一下强弱的判定标准，然后根据不同指标的变化趋势给出自己的判断。且不说能不能做到，这相当费时费力
这时你应该意识到，别人的话术其实是通过默认美国军力更强大把举证责任抛给了你，但这个默认前提成立吗，为什么不是对方自己需要证明美国三十年后能超过中国呢
所以想反驳就不能被对方牵着鼻子走，而要直接打破大前提，证明美国现在军力就不如中国，根据我在下方回答里说了，那就是在人口组织度和工业能力方面中国都吊打