我上周写了一篇文章，创作了一个新词汇，叫“耗尽型社会”。
我认为“耗尽型社会”的成型，是儒家文化圈面对即将到来的“人工智能时代”最好的选择，没有之一。
什么是耗尽型社会？
耗尽四代人口红利(每代10-20年不等)，该社会首先通过工农剪刀差加速步入了初步工业化时代，并再次利用巨大的政策-资源分配差异导向农村人口向城市人口转移步入中级工业化时代，再通过高工业化内卷低人文关怀的受教育体制-低社会保障-债务驱动方式使得处于低阶层的人口红利进行第一代工程人口红利释放进入现代工业化时代。
最后，工程红利逐渐凋敝，社会生产力走向了饿不死人的时代。在这个时代，即便人文关怀及劳动批判意识在他们逐渐衰老的思维中迸发，但他们没有后代，也无力抗争，更无济于事，社会会逐渐提供低层次保障-后工业化时代。
这是缺乏人文关怀的特色后工业时代，这些工程红利享受低社会保障，处于饿不死，闲不住的状态，耗尽人口之后，再期盼新的人工智能-工业时代的到来。
日本和韩国运气不太好，可耗尽人口不够，受西方影响过大，科技次元未至，最终利用红利耗尽诞生的科技未能发展到新能源技术大成，机器人大范围取代工业人口的时代。
而大国则不同，大国可耗尽工业人口的数量更为巨大，政体统一导致思想极为统一，只要稳住基本盘(体制人口及泛体制内人口，统战人口外加亲体制的高净值人群)不动摇，通过高强度工作，高负债耗尽工业人口，最终有可能会步入人工智能工业时代，(不进入也无所谓，在这条路上实现低层次的AI工控也足够替代大量人力。)
人类并未经历过那个时代，发达国家们也未经历过，但可以确定的是，那个时代并非人口越多越好的。因为在进入初期，统治者需要衡量新能源-智能工业-人口的覆盖比例，这个算法逻辑与人口主导的工业时代完全不同，数量过大则会导致各种资源负载增加，并且生物科技医疗的发展必会导致基本盘的存活时间增长。那么，人口基数下降未必是糟糕的选择。
也就是说，现如今的低生育率未必是不可接受的，只要基本盘的生育率可维持，那么如何耗尽工业人口，耗尽多少，以什么速度耗尽，具体什么时候耗尽，将以重大课题的形式呈现在智囊们的手中。
同时，人工智能会帮助智囊极为高效的完成意见研究。
有人说，这么干就不怕出现不稳定因素么？
那三年的巨大样本已经证明，只要有饭吃，压根没问题。
全民发钱，即提高社会保障，提升当前工业成本，与这个赌局是相违背的，我坚信有一股强大的力量对这种赌法是支持的，因为已经走到今天这一步了，不支持又有什么好办法？
躺平的，甚至躺平在家生孩子的人，有可能会享受到人工智能时代的红利，当然，只是有可能，毕竟基本盘没有那么关心你步入初期人工智能时代后的生活。但是在中期起，有意思的事情来了，虽然物质因能源技术和人工智能叠加得到了极大的丰富，但人类为了控制人工智能不转向于不可控的情况，又会重视新生人口。
说白了，大伙儿作为无产阶级，在这个时代真正应该做的是保养身体，而不是被高强度工作耗尽，分数一般的同学在高考选专业时，多向基本盘靠拢，如果你不相信这个愿景，那就要理解“非编即润”的现实意义。
通过纯劳动赚更多的钱来实现阶级跨越的难度会越来越大，这是因为基本盘有必要耗死车门，否则就得耗尽他们自己来投身于这场轰轰烈烈的工业革命中。