再说一次吧，我国是涓滴经济学最大的拥护者和实践者。
所谓涓滴经济学，简单说就是给有钱人发钱，越有钱那发的钱就越多。至于没钱的那维系住不饿死就行了，发钱是万万不能的。
不止是我国如此，美国很长时间也是这样。你看让懂子和马斯克直接翻脸的那个大美丽法案，核心不就是给富人减税，给穷人的福利要砍吗？
涓滴经济学的核心支撑:
一是有钱人在视野与魄力上更强，他们拿到钱后会去投资和消费。而投资与消费就会带来就业岗位，以及其他采购。这灌倒有钱人手里的水就会一层层往下流，最后都有钱。
二是必须迫使尽可能多的人去工作，不但要在控制福利上入手，还要打造出工作光荣懒汉丢人的社会氛围。
我国和西方国家的不同，是我国第一层的“有钱人”主要是地方政府，而非“资本”。我国地方政府长时间扮演的除了管理者外，还是当地最大的企业，不但有自己直属的各类企业，还能通过财税，经营许可等手段，对当地民营企业有很强的管理权限。
涓滴经济学在中外都曾经很有效果，但那也只限在社会高速发展阶段，有充足的低门槛高收益低风险投资方向（比如前几年的房地产产业链，从炒房到采砂都是）。
这样有钱人才会敢去投资。
而一旦发展进入平稳期，市场只有少数高门槛投资方向（比如AI），那有钱人拿到钱后也大多只会投入到到金融市场增值（懂子第一任期就搞过大减税，结果75%减掉的税收都去了股市等金融口，没去投资实体也没有去消费）。
这水在有钱人那下不去，于是就——
这点中国和西方是一样的。
涓滴经济学失灵后，西方试过全民发钱，既然涓滴渠道灌不下去水，下层快要渴死了。那我直接给下层灌水不就行了？
但是结果很明显，这招也不行。
因为与和面一样，货币是水，商品（含服务）是面，水多了要加面（灌水到底层后，需要同步增加底层消费品的供应），这样才能保证水和面比例适合能蒸好馒头。
涓滴经济学下，水在向下流动的时候也在提高生产能力。但直接给底层灌水，商品供应能力没提升，这就形成水多了要加面，可面也没了的情况。
以上就是我国迟迟不发钱的原因，以及很多反对发钱人的理由。
但有一种情况，能够避免出现这种直接给底层灌水的负面影响。就是这个国家本身就有生产过剩的问题（手头本来就有很多面），水灌下去，同步提升商品供应量就好了。
这几年香港没少全民发钱，但香港的CPI却比2019年前还要低，不就是能直接从本家面口袋里拿点面中和吗。
至于这个本家自己为啥不这么干？
三重封印吗:
一是西方都淹死了，那摸西方屁股的自然不敢过河。
二是涓滴经济学过去好用，那再有新的整套经济理论被证明成功前，还是靠涓滴经济学熬吧。
三是熬也不是熬不过去，比烂的时代，别人不改我自然也不是必须改。
这个封印靠自己揭去不太可能，还是得外部压力动手。
或者外国摸索出新道路，提供了个继续摸的屁股。或者外国政府施加了巨大压力，让你不改不行。
但懂子这一路认怂大家也看出来了，两个“外部势力”都不行了。