美国一些比较专业媒体曝光过，中国对福利主义有一种奇怪的仇恨心理。
用中国人理解的语境是类似于对游戏的仇恨，哪怕游戏很赚钱，促进消费、维稳，也得进行打压，这是一种看待精神污染的偏执心理。
所以中国很多政策就能推测出来，为什么要绕一圈，用各种方式促销费，但就是不会像很多人想的那样发钱，提高民生之类促销费。
有好多外媒都吐槽中国那奇怪的清教徒主义，对节俭，吃苦耐劳提倡，对福利主义的莫名仇视，这完全无助于消费，无助于中国经济。
恨不得直接说发钱吧，给中国民众发钱吧，让他们消费吧，提高中国经济和世界经济。
资料：
纽约时报：
从根本上说，中国正遭受节俭悖论的困扰——如果消费者试图储蓄太多，经济就会受到影响。如果企业不愿意借钱，然后把消费者试图储蓄的钱全部用于投资，那么结果就是经济衰退。这样的经济衰退很可能会减少企业愿意投资的金额，因此试图增加储蓄实际上会减少投资。
而中国的国民储蓄率高得令人难以置信。为什么？我不知道大家对原因是否有共识，但国际货币基金组织的一项研究认为，最大的驱动因素是低出生率，导致人们觉得不能依靠子女来支持退休后的生活——还有不充分的社会保障网络，导致人们觉得不能依靠公共支持度过退休后的生活。
只要经济能够以极快的速度增长，企业就会找到有用的方式来投资所有这些储蓄。但现在这种增长已成为过去。
其结果是，中国拥有大量储蓄，但却没有好的去处。而中国的政策则是越来越不遗余力地掩盖这一问题。有一段时间，中国通过巨额贸易顺差维持了需求，但这有可能引发保护主义反弹。然后，中国将过剩的储蓄投入到巨大的房地产泡沫中，但这个泡沫现在正在破裂。
显而易见的解决方法是刺激消费者支出。让国有企业与工人分享更多利润。强化社会保障体系。在短期内，政府可以直接给人们发钱——像美国那样发支票。
那么，为什么这种情况没有发生呢？几份报告指出，出于意识形态的原因，中国不会采取这样显而易见的行动。据我所知，这个国家对私营部门有着奇怪的敌意（让人们有能力花更多的钱就会削弱控制）；不切实际的野心（中国应该投资未来，而不是享受现在的生活）；还有一种对强大社会保障的清教徒式反对意见——谴责“福利主义”可能会侵蚀勤劳的美德。
其结果是政策失灵，中国只能半心半意地推行过去那种以投资为主导的刺激政策。
我们应该彻底不再把中国当回事吗？当然不应该。中国是一个真正的超级大国，有巨大的能力来协调行动。它可能迟早会摆脱那些目前正在破坏其政策反应的偏见。
但未来几年可能会相当糟糕。
