权利的傲慢！
河北廊坊的颜女士，因姓名同音的缘故，被法院当作被执行人而反复地受到传唤，这件事是确凿无疑的，没有任何辩解的余地。
法院自己承认，信息是原告张某丽提供的，但是核实流程，完全走形式。
颜女士第一次接到电话时就澄清了自己的身份。她的名字只是同音但字不同，身份证号的前六位也不一致，并且她的户籍并不在本地。
但法院还是连续两年，用电话、短信、挂号信轰炸，甚至带着判决书，去她单位调查。
执行局称核实身份乃必要流程，不过竟连身份证号都不予核对，如此一来，此流程便形同虚设。
《民事诉讼法》要求，法院需审慎地审查证据不过，广阳区法院却直接，照抄原告所提供的信息，甚至连最基本的身份验证，都懒得去做
法院内部系统漏洞更大。
执行案件立案之时，被执行人信息录入，居然仅仅依靠原告来提交，而法院不会积极地去核对身份证号、户籍这类关键的信息。
最高法很早之前便要求执行案件需“一案双查”，即查程序方面是否存在违法情况以及干警是否存在失职行为。
广阳区法院执行局遭投诉之后，局长孙某却称“工作并无差错”，将责任推给原告，还让颜女士“自行到法院予以澄清”。
颜女士的身份证号，以及户籍，明摆着和被执行人是不一样的。不过法院不但不纠正错误，还在持续地进行骚扰。
执行人员到单位调查时，领导明确告知“不是本人”，他们依然不撤案，这已经不是失误，是失职。
最高法规定，执行异议需进行严格的审查，并且只要一旦发现错误，就理应即刻给予纠正。
广阳区法院却把“执行不能”当借口宁可折腾无辜群众，也不愿承认工作疏漏。
颜女士投诉到12368热线和法院举报中心，结果石沉大海。
直到媒体将此事曝光之后，法院这才上门进行道歉，在这之前，所有的投诉渠道都仿佛如同虚设一般。
这事暴露三大问题：
第一执行立案审查形同虚设。原告随意写个同音名字，便能得以立案，而法院也不核实身份证号、户籍等这些基本信息，系统的漏洞已然成为了骚扰的工具。
第二纠错机制严重地失效了。当事人多次进行澄清，单位的领导也出面去证明，不过执行局依旧没有撤案。内部的监督只是停留在表面形式上，非要等到舆论开始发酵了，才愿意承认错误。
第三干警的责任心集体缺失。从立案庭，到执行局，没人愿意多查一步。孙局长一句“信息是原告提供的”，这一甩锅行为，彻底暴露出了懒政思维。
最高法再三地、严肃地命令强调要“通过多种方法一起治理来破解执行方面的难题”，不过在基层，竟然连当事人的身份信息都有可能出现差错。
像颜女士这般被误伤到的人，甚至连证明自己清白这件事，都得依靠媒体来帮忙。
法院道歉了，但程序漏洞还没补。
今天能因同音名字而骚扰颜女士，明天就可能因同音名字来冻结他人财产。倘若不从根本上把立案审查的漏洞堵住，类似这样的事件只会不断地反复发生。
执行权不是任性权。
把核实身份的责任推给原告，把纠错的成本转嫁群众，这不是司法公正，这是懒政害人。