李在明的对华外交，已经不可能恢复曾经的中立政策（前提是李在明赢了）。
首尔的亚太政策调整，在一系列的形势变化（特别是朝鲜的反应）中已经不可逆了。这在某种程度上是尹锡悦留下的遗产，但根本上是拜登政府的重大遗产。拜登在维护东北亚的美国存在时，比我们想象的要努力的多。
事实上，尹锡悦留下的陷入冰点的中韩关系，无论怎么调整，都会更好。不过也是有上限的——李在明早就不再提撤销萨德了。
「基于美韩同盟」的外交政策，已经是韩国外交政策的框架，之后再大型的调整，都难以逃出这个桎梏。那么对日本的政策，也很难回到2019年时水火不容的地步。特别是，现在韩国民众对日本的好感度已经达到了战后最高。
5月末，华尔街日报的风声是，五角大楼、驻韩美军和印太司令部在认真考虑从韩国撤军。特朗普更是要韩国交更多保护费+加征关税。
从朝鲜撤出一个旅，对半岛安全的实际影响不大，但心理作用非常的大。华盛顿是否会用美国人的命去保护韩国，已经是重大的疑问。
的确，李在明会停止下跪外交，采取更加平衡的对华政策，特别是扩大对华贸易关系，而不是100%的倒向美国。但李更需要解决的，是分裂的韩国+陷入困境的国民经济。
东大更可能看到是一个更实务、但趋于保守的韩国。在北边的火海声明中，它盲目且无奈的认为，没有美军驻扎，就没有真正的国家安全。
韩国外交政策注定陷入美韩同盟的禁锢，这就是想要绝对安全，而必须付出的绝对代价。