俄美《新削减战略武器条约》规定，双方战略轰炸机必须公开部署（空天侦察可见的露天停放状态）展示核战略透明度，以表明它们并未处于立即投入战斗的状态。
俄美《新削减战略武器条约》要求战略轰炸机露天停放_风闻
这个消息有多个媒体报道，就不都引用了。
换言之，乌克兰这次袭击，意味着俄罗斯有理由撕毁俄美《新削减战略武器条约》。
我知道很多网友喜欢讲吕蒙白衣渡江，仿佛中国历史自古以来就充斥着背信弃义的道德劣势。并让他们认为政治和军事的斗争是阴谋、权术的斗争，而不是治理方略的抉择。这种集体狂欢式的情绪高潮，总是让充斥其间的人丧失了自己的独立思考能力。通过意见领袖的暗示、以及隐藏在读者群体中的推手率先做出的表率性的情感传染等行为，看似无意实则有心地诱导读者群体将暗示的思想外化为成自身的行为。最终，受隐性组织引导的群体无意识行为代替了群体中这些个人应有的理性分析能力，而变成一种看似无意识、其实有方向的群体行为。
这种行为最典型的表现，就是集中针对中国的攻击，而完全无视欧美，从而鲜明展现出了这些群体的隐性组织的实际立场与趋向。而为其所欺骗的受众则往往意识不到自己属于诱导和欺骗的对象，反而会挺身而出，表示自己并未受到欺骗。
众所周知，欧美国家仅仅就在最近数年内已经白衣渡江好多次了。所以问题来了：
为什么热衷于“白衣渡江”的群体没有用同样的话语掀起嘲讽欧美的狂欢？
咋着一到欧美就忘了？这大脑里面还专门针对欧美做了隔离？
众所周知，刘伯承元帅因为钦慕吕蒙而专门给儿子取名刘蒙。所以问题来了：
在改革开放后、港台国民党系商人大举入境之前，曾经被称颂千余年的白衣渡江，怎么突然就在短短三十年里遗臭数千年了（且不说白衣渡江本来也没有几千年）？
说明这些人完全被欧美立场的人牵着鼻子走。
如果真的厌恶白衣渡江，那么现在正是大举嘲讽乌克兰和欧美国家白衣渡江的时候。但是这些人没有。
如果真的认为军事行动只应考虑必要的军事手段，那么现在就应该针对乌克兰破坏俄美《新削减战略武器条约》产生忧虑，以及分析乌克兰是否是由于战场上的极端劣势而不得不采取这样的反击以获取谈判筹码——也就是说乌克兰是不是在掩盖危机。
都没有。
那些能想起来白衣渡江的人，不是带头搞臭吕蒙的人，而是被他们遛狗的人。那些带头的人，攻中国的时候就很积极，攻美国的时候就隐身了。这么明显的表现，被遛的人还懵然不觉，还要站出来说：“我们想起来这是白衣渡江了、我们也骂了。”给那些带头的人打掩护。
这就很可笑了。