承担什么法律责任，主要还是要看内容和传播量、阅读对象。
网文作者被抓，已经不是什么新鲜事儿了。
通过网络卖惨、博同情、说执法者“远洋捕捞”等，对于判决结果不会有任何帮助。
说不知道不允许写的，看看此类案件编年史，总有一起案件是听说过的：
2004年：“中国第一例网络文学作者被判刑案” 某网络小说作者因在论坛发布含有淫秽、暴力内容的作品，被公安机关立案侦查。
2007年：“起点中文网”等平台开始自查，随着网络文学商业化（如VIP付费阅读），平台开始配合监管部门清理违规内容，部分作者因涉黄、涉暴被警告或封号，但刑事处罚较少。
2011年：“耽美作者案”引发关注，媒体大量报道。某耽美（男同性恋题材）小说作者因作品含有露骨性描写，被警方调查，后以传播淫秽物品罪行政处罚（未刑事处罚）。
本案引发文学创作自由与法律边界的讨论。
2014年：“晋江文学城”作者被捕，一名作者因撰写“父子乱伦”题材小说，并在个人博客传播，被公安机关刑事拘留，最终被判刑。
2016年：“童车”（未成年人色情题材）作者被判刑，某贴吧作者因创作并传播涉及未成年人的淫秽小说，被法院以“制作、传播淫秽物品牟利罪”判处3年以上有期徒刑。
2018年：“净网行动”，大规模整治网络文学
全国“扫黄打非”办公室联合多部门查处了一批网络文学平台，数十名作者因涉黄、涉暴被拘留或起诉。
某网站签约作者因小说含有“详细性虐待描写”，被跨省抓捕，判刑5年。
部分耽美、同人作者因内容“违规”被平台永久封禁，少数涉及刑事处罚。
2021年：“深海先生”案（耽美作者被判刑）
一名耽美作者因出版含同性恋性描写的实体书，被认定为“非法经营罪”，判刑4年。 该案引发对“题材歧视”和“法律模糊性”的质疑
2023年：“海棠文学”清查
多个小众文学网站（如“海棠文学”）因传播乱伦、虐童等违法内容被关停，作者被追责。
2024年，作者远上白云间，因涉嫌制作、传播淫秽物品牟利罪被抓，2025年被判处有期徒刑4年六个月。
2022年，河南南阳网络文学作家李鑫（笔名：“龙璇”）因作品涉黄，犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被抓，2025年二审刑期由10年改判为4年。
改判原因是从“主犯”改判为“从犯”
从案件近20年发展可以看出，对于此类案件的管控是逐年趋严的。
目前各家网络平台“脖子以下不能写”的要求就是这么来的。
此类案件判刑主要依据是《刑法》第363条和364条
而网文作者，主要收入就是稿费、版税分成、打赏等等。
一般都是牟利的。
而定罪标准非常严格，以下任意一条达到都算：
1.200件以上（涉及不满14周岁未成年人的，100件以上）
2.点击数10000次以上（涉及不满14周岁未成年人的，5000次以上）
3.注册会员200人以上（涉及不满14周岁未成年人的，100人以上）
4.违法所得10000元以上（涉及不满14周岁未成年人的，5000元以上）
5.数量或者数额没有达到以上任一标准的，分别达到其中两项以上标准一半以上的
6.造成严重后果的（比如某未成年人模仿犯罪）
情节严重：达到以上标准5倍以上
情节特别严重：达到以上标准25倍以上
以上标准都有司法解释明文规定，没有可以争辩的空间。
但有两个点值得关注：
1.“包含色情内容的有艺术价值的电子文学、艺术作品不视为淫秽物品。”谁来认定是否有艺术价值？
目前一般操作是公安、地区广电局等专业人员共同鉴定，但该鉴定难免主观。
找一些行业内专家出具具有文学价值的意见，对于量刑比较有利。
2.是否主犯
已经有“龙璇”案被认定为从犯的判例，可以从平台是主犯，作者是从犯的角度，争取从轻、减轻、免除处罚。
3.双倍罚金并不违法
法律规定罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。但需要人民法院判决。
如果公安机关直接没收违法所得并罚款，只能说是行政处罚，而不是刑事处罚。
综上，具体是不是“淫秽物品”各位作者应该心知肚明的，如果只是行政处罚，认罪认罚事情了结。
如果涉及刑事处罚，可以从以上几个方面争取从轻。
至于“远洋捕捞”的说法，除非穷疯了，否则谁会打这些小作者的主意。
头部作者稿费几百、上千万的还有一些吸引力。
但经济发达地区作者可以考虑据此提出异议。
此类案件有管辖权的有上传地（一般为作者所在地）、服务器所在地（台湾省）、传播终端所在地。
本案涉及的只有传播终端所在地。
即：是否在当地大范围传播、是否引发严重后果（有模仿犯罪）
如果只是有零散当地IP浏览，是没有管辖权的。
关于量刑过重的问题，个人观点也是认为过重的，但认为经济处罚是过轻的。
但这是立法的思考，不是执法的问题。
说女性向不会引发严重后果的就很荒谬，网文面向的受众是不特定的，还有儿童付费看黄文。
把本案和女性是否结婚、是否生育结合起来的人不是愚蠢就是坏，根本毫无关联。
这是对选择结婚、生孩子的女性的人格侮辱。
还有台湾省的一些人士举着繁体字抗议，更奇怪了。
估计是想把H文作者包装成受害者，借此攻击司法，挑起男女对立，再推进极端女权。
看看那些文的内容，就知道是不是不冤枉了。
从目前网传的一些片段来看，真的一点都不冤。