怎么理解性同意权导致强奸案的判定重心从强字转移到了奸字？

为了权力。越是不需要证据，只靠心证，权力就越大。

我判你强奸，如果

第一必须要在女方体内检测出你的精液DNA。

第二要有事实证明你使用了暴力。

那么我的权力就不太大。

但是，如果，我不需要任何证据就能判你强奸罪名成立，哪怕你提交了足以证明女方自愿，甚至你提交了不在场证据。我都能一句“不予采纳”，照样判你罪名成立。那么我的权力就非常大。

更可怕的是，就算没有任何证据，而且你还有不在场证据的情况下，我一句不予采纳，就能判你死刑，然后写进教科书，办成铁案：

那么我对自己的权力就比较满意了。