以前我们认为的强奸，都伴随有暴力，有句粗话，叫好汉难○打滚的X，话是糙了点，但也点明了，发生关系必须女方做出一定的配合，不然成不了。那怎么强迫女性配合？暴力！打到屈服为止。犯罪分子心一急，下手一没分寸，受害人受伤、致残甚至死亡也多有发生。正因为可能威胁到生命，因此也有无限的防卫权。法理上不太了解，但从逻辑上，我觉得是合理的。
而现在有争议的那些强奸案，暴力是见不到的，“受害者”事后全须全尾的和“犯罪嫌疑人”谈赔偿，这时候你再谈这是暴力重罪，就有点滑稽。
另外，按照现在强奸案的核心是“妇女意愿”，我有个设想，不知道法理上怎么说：
假如，某女子与男性发生关系的关键过程中，女方突然叫停，而男方非但没有停止，反而加速蛄蛹了几下，而这显然违背了妇女意愿。因此女方抽出枕头下的刀子击杀男子。整个过程有录像，证明女方曾经叫停。
问：为什么叫停？答：突然想到的心中的那个他，加之男方技术不佳，就不想进行下去了。谁知男方禽兽，女方不愿意的情况下依旧强行发生关系，让女方痛不欲生。
问：为什么枕头下有刀？答：曾经被父亲/叔叔/邻居/同事猥亵。虽然没有和任何人说过，但其实出现了严重的PTSD，一直做噩梦，放把刀才安心。也多亏这样，这次才能让女方不被恶徒进一步侵犯。
问：为什么录音录像？答：本来和他的第一次想留个纪念，却没想到他是这样的禽兽。
所以这种正当防卫成立不成立？