法律精神：动机恶劣，还是造成后果恶劣，来决定刑法
如果动机恶劣论，则会有累犯重判的刑法。轻微罪也会重判
比如小偷，第一次初犯，偷了茅台，也就社区劳动
第二次累犯，偷了口香糖，反而会直接坐牢
第三次累犯，偷了一双袜子，可能就十年起步了
这里的判决逻辑，不是看后果恶劣与否，而是看犯罪人员的动机。第一次可以说无知，在经历教育以后，还犯，就是蔑视法律，挑衅司法权威。
小女孩这种事情，第一次可能因为没造成后果，拘留15天放了。
第二次可能因为有第一次的案底，只是摸了一把，就会几年起步了。
中国的司法，不是唯心主义司法。是唯物主义司法。唯物主义司法原则，只能按照客观事实造成损害轻重，来决定量刑标准。
没有造成客观事实上的严重损害，就不会重判，甚至只采取治安条例处罚。
不过中国司法的另一个特点，是淡化个人隐私权，搞直接前置执法。也就是预设人人皆可能为犯罪，然后全社会遍布摄像头，高强度监控一切角落。
这个在古代物质技术不可能的情况下，是劣势。
在现代高科技提供了充足的前置执法的基础，反而成了中国司法的优势。
那就是只要足够的前置监控，可以最大限度震慑犯罪冲动，减少事实发生的损害。
也就是说，正因为司法机关，有足够的社会技术基础和权威性，搞前置监控，所以没必要对未造成实质伤害的轻微违法，采取累犯加刑的原则了。