湖南娄底陌生男子拖拽 6 岁女童进小巷，为何仅被拘 15 天？除法律手段外，还能如何强化对未成年保护？

男子自称醉酒能成为逃避更重处罚的理由吗？

这个判决跟是否醉酒没有半毛钱关系，你从哪产生醉酒逃避处罚的观点？？？

只凭逻辑上你可以理解为男子拉拽一小孩被判15天拘留，这已经是顶格处罚了，能判15天还要感谢我们深恶痛绝的“寻衅滋事罪”的帮助，先拘起来再说。

至于是否涉嫌谋杀、绑架、强奸、猥亵等罪行，很遗憾，目前通通都没有。因为只是涉嫌，想要按描述的罪行来判决需要的是证据。这就是普通的治安事件，不要总是阴谋论，更不要搞性别对立，像这种案件是警察最狠抓的类型，怎么可能有包庇呢，但凡能找到任何一点能涉嫌猥亵之类的动作，比如有脱裤子或者袭胸的动作或者意图警察都能把罪名坐实。而且这种人哪怕在号子里都是最下等的那种罪犯，有的是办法让他“反省”自己。何来“包庇”一说？

但目前暂时并没有证据和发现后续进一步的行动，法律是保下限的，约束上限需要的是道德。剩余我们能做的就是从道德上谴责他，无论是家属上门或者上单位去闹，还是街坊四邻的闲言碎语都是一种审判。也不必太小看道德审判，我们就假设这人是无耻之徒什么都不在乎，但他的家人子女亲戚朋友未必和他一样，这种长期性且持续性的惩罚不比别的处罚更轻松。说难听点这人已经臭了，并且将一直臭下去，他哪怕是杀人放火都未必比这种罪名更难堪。这些都是失德所受到的惩罚。