17个回答

(2025.06.03)如何看待美商务部长卢特尼克声称“会让中国感受到,站在谈判对立面是什么滋味”?

Rock Dweller
103个点赞 👍

咱们看问题要看本质。还是先来看看对方“谈判团团长”帝国商务部部长卢特尼克在接受FOX采访时,到底说了些什么内容吧。

卢特尼克声称中方在履行中美刚达成的《日内瓦经贸会谈联合声明》时在采取消极态度,未按共识推进协议细节磋商,尤其在市场准入和技术转让等关键领域“刻意延缓节奏”。同时他指责中方对美方提出的结构性改革要求(如产业补贴)未给出实质性回应。

从卢特尼克的讲话中可以看出,他将谈判停滞归因于中方的“战术拖延”,认为中方的意图包括:

1)消耗美国政治周期:拖延至2025年11月美国中期选举,利用国内政治压力迫使特朗普让步。
2)争取产业调整时间:为中国半导体、稀土等战略产业构建“去美国化”供应链争取缓冲期。

卢现在的这个表态,似乎与他在5月21日的表态遥相呼应却又有不同。当时他在一场活动上坦言,特朗普对美国企业因关税受到的冲击感到“糟心”。他说:

“我承认中国的关税在上个月给我们带来了痛苦,我对此感到糟心(horrible),总统对此也感到糟心,但我们必须打这场仗。”

可以看出,当时卢特尼克暴露出了特朗普政府的软肋。其实他的这两次表态期间,还伴随着特朗普本人的一系列“花式表演”。

5月17日特朗普在福克斯新闻高调宣布“愿立即飞往北京”。白宫随后派出三波特使探路。然而中方始终未予回应,将美方“晾了足足11天”。

直到5月28日,特朗普突然改口,宣布将出席11月在(中方盟友)南非举办的G20峰会。之后南非总统府证实他“迫切希望能与中方领导人会面”。这说明,中方对“花式表演大王特朗普”近期的表现非常不满意,基本上已经谢绝了“花王”近期来华访问。

那为什么东方大国在双方达成阶段性贸易协定之后,却对他如此冷淡呢?

中方强硬反击:“猪八戒”倒打一耙

6月2日,中国商务部发言人就美方近期言论答记者问。商务部的回应很长,一共可以分为三个部分。

1)表明中方的态度:自中美发布联合声明后,中方按照共识,暂停或取消了相关措施,本着负责任的态度认真对待、落实有关共识;

2)细数美方罪状:美方在会谈之后,陆续新增多项对华歧视性限制措施,包括宣布撤销中国留学生签证、停止对华芯片设计软件销售、发布AI芯片出口管制指南等。

3)最后中方强调,美方这些做法严重破坏中美日内瓦会谈既有共识,损害中方正当利益,美方单方面不断挑起新的贸易摩擦,加剧双边经贸关系不确定性,不仅不反思自身,还倒打一耙,无端指责中方违反共识,严重背离事实。

商务部还特别留下了一句话,中美联合声明来之不易,敦促美方立即纠正错误做法,否则,中方将坚决采取有力措施,维护自身正当权益。

这里顺便插一句:“花式表演大王特朗普”的确是一个大傻B(请原谅我在这里爆粗口)。为什么我这样骂他呢?

你想啊,本来这次双方日内瓦会谈来之不易,中方应对方多次请求,终于同意派高层领导前来日内瓦会面磋商,双方也在极短的时间内达成了一个“双赢”的90天“停战协议”。那你至少应该对协议保持最起码的尊重吧。

可是就在联合声明的第二天,特朗普主管的商务部BIS就宣布了对华为芯片的全球封杀令!你TMD 这是要打脸主持谈判的帝国财长贝森特吗?

所以我看帝国现在内部的内斗非常严重,相互拆台,代表华尔街利益的财政部,与政府中的反华强硬派根本尿不到一壶。这不,刚刚辞职的“发改委主任”,就因为刚刚在国会通过的《大美丽法案》,也与他曾经的政治盟友“花王特朗普”吵起来了。

所以面对彼岸帝国目前乱糟糟的“草台班子”,东方大国现在也无法严肃认真的对待他们的各种“表演”,因此拒绝“花王特朗普”来华访问,也是合理之举吧。

“美式大棒”vs “中式钢板”

了解美利坚帝国历史的知友都知道,美利坚帝国把他们对外谈判策略归结为一句话,那就是“胡萝卜+大棒”。而从小信奉美利坚“安兰德主义”的特朗普则更简单粗暴,直接简化为“凭借实力地位的大棒”,他美其名曰“极限施压”谈判策略。 所以这次卢特尼克在讲话中特别威胁道:

特朗普团队正在采取行动进一步施压,将由特朗普总统本人亲自处理,如果中国不向美国开放市场,中国经济会陷入艰难局面;
关税的90天停火应该不会有延期,如果谈不成协议,特朗普总统就会直接设定关税数额。

可是这次恶霸一定会踢到了钢板上。

目前来看,中方基本上早已经摸清了特朗普的所有“底牌”,于是在关税战开战之前,就通过驻美大使馆直接官宣:任何战争,中方都奉陪到底!

明摆着,中方已经做好了“彻底脱钩”的准备。

开战之后,中方更是寸土不让,步步紧逼,让特朗普喘不过气来,一时间把这位目空一切的“富三代花王”打懵了,也气傻了,于是居然喊出245%的极限关税,距离250仅半步之遥(实际上他当时已经250了,捂嘴笑)

气恼之余,这位“富三代”醒过神来,知道他的政府还根本不具备与东方大国全面脱钩的实力,除非他不想要共和党的中期选举了。

于是“花王”马上祭出他的“绝活”TACO(Trump Always chickens out)”,立马通过多个途径,请求中方答应启动双方商谈,这才有了之后的“日内瓦会谈”。

可能会出现转机:“稳定币”会带来双方阶段性的“妥协”吗?

目前华尔街与特朗普政府有一个共同的重大利益,那就是(我在之前系列文章中所分析的)“美债问题”。这个“原则性的问题”如果无法尽快得到缓解,整个帝国都得玩完。

于是5月20日帝国立法机关程序性紧急通过了《Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins》(引导与建立美元稳定币国家创新法案),简称《GENIUS ACT》(又称“稳定币天才法案”),旨在建立美国首个全国统一的稳定币监管框架 。

它名义上的核心目标是:规范稳定币市场、强化美元霸权地位,并推动加密货币与传统金融体系融合 。其实就是大力发展帝国稳定币市场,来解决帝国短期国债近期兑付的压力。

这个法案一个核心内容就是储备资产限制,即强制稳定币发行方必须持有 100%高质量流动资产作为支持,主要包括:

现金或银行存款;
期限90天以内的短期美国国债;
国债回购协议及货币市场基金。

截至目前,美国国债规模高达骇人的36万亿美元(占GDP 123%),高息环境加剧了利息负担。这个法案可以通过将全球对数字美元的需求,转化为对美债的 “类隐形购债力量” ,除了缓解美债市场持续扩容与资金紧张的双重压力,尤其利于短期国债发行 。还可以强化美元的全球霸权地位。可谓一举多得,怪不得他们要把它称之为“天才法案”了(笑)

从政前的特朗普站在当年他开办的“金碧辉煌泰姬陵赌城”的营业大厅,不过他这个赌城很快就破产关门了



就在彼岸帝国刚通过“天才法案”的第二天,中国方面则通过香港特区政府,火速公布了《稳定币法例》,明显是有备而来。

两者虽在监管框架设计上存在共性,但在战略定位、实施细节及地缘目标方面差异显著,形成“东西双轨并行、竞争与合作并存”的格局。

香港严格的资本要求可能会抑制中小机构创新,但长期利于市场信任;美国分级监管或导致标准不统一,增加合规复杂性,估计会造成市场混乱。

中国香港法案可支持多货币稳定币,允许港元、人民币及其他法定货币锚定,尤其为离岸人民币稳定币铺路,推动人民币跨境支付“数字桥梁”。

战略定位:打破美元垄断,以“合规开放+多元货币”吸引全球资本(如京东稳定币已进入沙盒测试)

本文先不具体阐述了。总之,中国通过香港这个国际金融大舞台打造稳定币大市场,既是防范于未然,也是可攻可受的筹码。

那么,东方大国会不会通过这个途径,与特朗普政府达成阶段性的“皆大欢喜的合作共赢”,目前仍需要进一步观察。

回到主题。卢特尼克此次访谈本质上是三重认知作战:

对内安抚选民:维持“特朗普强人政治”叙事,以强硬对华姿态稳定MAGA选民民心;

对华心理施压:用市场关闭威胁来测试中方底线,争取谈判的主动性;

争取国际舆论主动权:通过舆论炒作“中方违约”,争取盟友支持制裁

总之他已经尽力了,但是效果嘛,我看还是一如既往,估计越来越不管用了。


不管后事如何演变,总之会非常的精彩,不妨先让稳定币的子弹飞一会儿再说……。

.

参阅:

到底谁才是真正的“窃国者”?

伯克希尔 Q1 现金规模升至创纪录的 3477 亿美元,如何从商业角度解读巴菲特的「囤钱」行为?

观察者叔本华
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org