张雪峰影响教育公平了
几年前人民日报都diss 他了，这货装病躲过了一劫，张雪峰有今天不出意外。另外张雪峰可别总扯动了谁蛋糕的这副嘴脸了，任何好学校，他的专业都不愁招，是谁来都无所谓，张坑的反而是那些底层的小镇做题家
二十年前，每个人只能报一个志愿，好成绩的孩子很容易落榜，经常会出现某些985在一个省招不满，只要过一本线就可以上。这时候很多掌握资源的人真的很轻松让孩子低分上985
后来，国家开始试点6个平行志愿，再到30个平行志愿，这其实是在维护教育公平。30个平行志愿的结果是，每个学校每年成绩十分稳定，学习好的孩子也不会落榜，当然必须要服从调剂
但是自从张雪峰出来后，他以就业角度切入，过分夸大了专业对就业的影响，再加上这人的影响力太大了。这导致了一个现象，就是原来30个平行志愿的局面又被打破了。某些好学校因为招收专业的问题，录取分数大幅降低，相应的是，一些相对没那么好的学校录取分数反而可能会增高。比如今年的法律，师范专业有了更高的溢价。这又从另一种方式打破了国家想维护高考公平的局面
问题是张雪峰对于专业和就业很多时候也是一知半解，更多的是他17,18推荐土木，20年推荐计算机，24年推荐法律。张雪峰的受众群体也都是那些父母认知相对不高的人，这让很多小镇做题家高考以更高的溢价考取了一个学校，毕业后可能还会遭遇进一步就业打击
事实上，就业受学校跟经济形势影响更大，经济形势不好，你学什么都意义不大。当经济形势好的时候，你学什么也不太影响就业。反之学校还很重要，学校是平台，你的眼界，你接触的人都不一样。985和211，去的招聘企业都不一样。当你搞不清楚你对什么感兴趣时，去个好平台准没错
我们总习惯于用已经发生的事情去推导未来，这是不科学的。土木好就业时报土木，计算机好就业时报计算机，张雪峰不是跟罗永浩创业似的么，高考志愿冥灯
张雪峰在知乎火了好几年了，我看了很多人推崇张，但他们普遍是一种共情，很多人的口吻无非就是如果我当初遇到一个张雪峰我不会像现在这么惨。但是我真的是没看到一个因为张雪峰的专业推荐受益而感谢张雪峰
如果有，评论区可以聊聊