以网络民粹的水平，除了争论东西方谁牛逼，拉史比比谁拉的粗外，很难看懂制度的底层逻辑。
察举制，推荐信，真正的意义，恰恰是‘民治’社会，治权自下而上的机制，必然产生的利益决定机制
你一定知道民国大师们的各种狂妄不羁，中国文人的白眼狼，容易叛变，容易反复横跳的问题。
但是你不知道，是中央集权，加科举，导致了文人的轻易背叛集体利益的问题。
因为这种科举机制的本质，是上选下，科举出身的文人，除了对权力来源负责，对于其他人，甚至自己的同僚，都可以肆无忌惮。甚至集权制度，怕科举文官串联结党，还鼓励这些人互相攻击。
相反，察举制和推荐信是什么逻辑？
就是你要‘阶层跃升’？可以，但你不能牺牲你的‘成长环境’。
你阶层跃升的决定权，攥在与你生活，学习，行为处事，非常熟悉，直接产生利益联系的群体手里。
说白了，就是‘你身边的同学，老师，邻居，熟悉你的人，与你利益直接发生关系的人’，这些群体，影响你的阶层跃升。
科举，是最高权力和你自己本事，决定自己命运。
两种模式下，后者是只要自己有本事，并被权力认可，可以背叛任何人。可以不在乎任何人的感受。
现在大家厌恶的精英，专家，教授，就是这种科举制度形成的。
你为什么觉得这些群体傲慢，不拿别人当人，牺牲别人的时候，说的津津有味，理直气壮？
因为人家的根子，就是‘靠自己本事吃饭’，同时只要权力认可自己，就足够了。
而这些人的另一面，往往是权力把自己踢开以后，得不到权力宠信了，就会变成疯狗白眼狼。
虽然他们在‘失势与失宠’以后，会伪装民粹，变个‘为民请命’的腔调攻击公权力，但他们仍旧是原教旨姿态。
所以大家看那些政治斗争失败的人，其实和恐怖分子没区别。他们很难就事论事批评政府，而是更喜欢攻击中国整体，甚至攻击老百姓，动不动‘你支垃圾，你支无可救药’。
大汉奸石平就是这样扭曲心态下的产物。
明白了吗？
在长期的‘科举集权’下成长的人，很容易在‘精致利己的爱国精英’和‘原教旨恨国党’之间无缝转换。
这是因为科举集权，不需要，甚至故意屏蔽选拔的人才，与周围社群的‘人情世故’‘利益纽带’。
在这种制度下养成的人格，就是‘周围人好不好，根本没关系，我就要自己拼命努力，得到权力认可就行了’。
察举制，推荐信，是相反的作用机制。
因为它让要出人头地的人，最起码，不能在周围人群里，显示出‘白眼狼’的特点。
得把张狂，把看不起其他人，把内心的狂妄，收敛起来，慢慢学会为人处世，学会自己要出人头地，必须和周围的利益关系，形成有机的良性互动。
像北理工有个同性恋，先勾引教授，利用教授各种泄露题目成功上位，反手就举报教授。这种人就不能得到推荐信。
现在一些人，为了满足权力野心，就煽动小登，仇恨功成名就，仇恨有一定财富积累，阅历积累的老登，最终只能危害国家发展。
不是说小登说的问题不存在，不应该批评，而是社会变革，需要资源（财富）和更高的认知维度。
小登，即无钱，又无脑，还没有社会阅历，很容易被野心家利用，达到反效果。