赞同高赞的说法，本质上是在历史上留下印记的免责声明。
有一定岁数的朋友可能还记得某记者曾经搞了个纪录片，然后环保部门竟然还给这部纪录片站台，很快很多人针对纪录片中的内容发出批评和指责。
那么明显那么多争议的内容，官方环保部门为什么“想不开”要去站台呢？
因为说白了就是发个免责声明，反对的是你们和自己无关，后面不管是污染也好，还是明明不抽烟、不油烟的人患恶性肺结节（含原位癌、微浸润）也好，反正我（环保部门）已经某个时间点已经有所行动了，剩下的管不了、烦不了……
汽车工业协会的倡议几乎没有任何效力，没有任何一分一毫的约束能力，发这份声明本质上就是免责，别觉得自己拿钱不干活嗷。
事实上这些部门和组织是乐见广泛性反对的，为什么？
万一大多数人同意岂不是真的还要开展后续工作，要的就是大多数人反对，顺理成章的“因为社会影响较大，反对声音较多，居民普遍不支持，因此暂缓政策研究与实施”，大家继续安稳度日。
套用十多年前的贴吧用语“李菊福”，有理有据令人信服。
那么说了这么多，内卷式竞争好不好呢？
不好，但是我支持全面铺开发展，为什么？因为我国有古话，“一朝被蛇咬 十年怕井绳”，既然很多人没有意识到缩的危害性，那就加大力度……反而有可能起到更好的效果。
之前有些发达国家社会舆论上对渣男容忍度低，国内很多人男性同胞对此感到不屑，觉得这些国家太惯着小仙女的小作文了……为什么部分发达国家如此呢？
因为这也是回旋镖，渣男、炮王越多，那么适龄女性被渣男“牵连”导致中下层男性婚配的难度增加，可是这必须中下层男性自己能理解这个逻辑，也就是脑子得转过来，否则中下层男性维护渣男是觉得自己也能成为渣男的普信，也能有机会拥有较多的女性资源，那就是不自知的魔幻现实主义了。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧