朋友圈几个哈佛同学交流了一下，感觉一半荒唐一半好笑。
因为这种情况下，很符合特朗普政府的一般做派，非常符合鲁迅笔下的中庸之道：“中国人的性情是总喜欢调和折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就来调和，愿意开窗了。”
特朗普政府的很多政策，很类似于一种商人谈判的策略，从封禁Tiktok，政府裁员，对华关税，到现在的禁止哈佛招留学生，都是先提出一个非常离谱或者很难达到的事情，然后再松口，获得一些些利益。换句话说，特朗普政府在谈判策略上确实惯用“高开低走”的极限施压手段，通过提出极端要求制造恐慌，再通过“让步”实现原本难以推进的目标。
比如，TikTok未被封禁，但接受了“甲骨文托管美国数据”的方案，变相让美国政府获得监管入口。政府裁员也是一样，虽然没有真的裁那么多人，但是对于公务员退休福利和薪酬政策进行了调整。关税战可以从很多角度解读，我最喜欢的解读之一是“美国赢学”，无论如何，美国在“赢”。
所以，这次我觉得也是一样的，就是希望最终实现，施压高校配合政府审查留学生，并且进一步增加政府对于高校控制力的目标。
所以就跟一个多月的关税战一样，我们可以称之为特朗普政策持续一个月的“四月新税”，那么暂停哈佛招外国学生，是不是也是一种“五月新学”呢？
大家可以下注了，政策会不会在一个月内进行大转弯，然后表示，虽然哈佛还是能招外国学生，但是必须答应一系列条件。
我猜最多一个月，政策大转弯。