就这么说吧，它可能是地球AP性能最强的手机SOC，抛开一切处理器之外的东西，也非常值得购买。
我本以为这一次的发布会，玄戒处理器是绝对的主角，至少占50%的份额，没想到啊，一个半小时讲了8款产品。
大家都写车，我写一下处理器，有的地方雷总没说完，我补一下。
玄戒O1的真正优势是功耗！它做的所有取舍都是性能让步给了功耗。
跑分决定了能吸引多少人，但是跑分时需要的功耗决定了能留住多少人。
由于没正式发售，只能依据规格猜一下，不对的地方欢迎各位指证。
玄戒O1是十核心2+4+2+2设计，是目前唯一的十核心。
上一款十核心还是helio X30的2A72+4A53+A35，就……挺失败的，因为硬挤出来的四颗核心是超小核。
玄戒不是为了堆而堆，而是有的放矢，每个簇有每个簇的用处。
2*3.9GHz X925，4*3.4GHz A725，2*1.89GHz A725，2*1.8GHz A520
这个架构组合和目前任何一个处理器都不同，骁龙是2+6自研Oryon，天玑9400是X925+X4+A725
不是拍马屁，我认为玄戒的架构更合理更高效
1.同架构双超大核
X925的IPC其实要强于Oryon大核的，只不过频率跑不到那么高。其中整数性能能效比也是更高的。
玄戒搞了两个。因为前两个线程最重要，2021年英特尔的一项测试发现，在高负载环境下，第二线程的负载为第一线程的80%，且第二线程的负载强度，使用线路大幅度依赖两颗核心之间的通信能力，所以实际体验高度依赖双核通信。
在这一点上，双同架构大核强过了天玑9400。
缓存结构上，玄戒O1每个X925独享2MB L2，每个A725独享1MB L2。和我最开始猜的双X925共享4MB，四个高频A725共享4MB，两个低频A725共享1MB不同，这个设计更灵活，但不擅长负载均衡，应该是为了求稳，直给了最大规格，与目前的所有旗舰处理器都不相同。
在X925和A725的通信上，由于L3的存在，簇间通讯延迟要远强于骁龙8Elite（这个问题会在8Elite2得到完善），玄戒还真就实现了对8Elite和9400的优势。
2.中核簇分高低频，其中低频A725频率人为压制，只有1.89GHz，满载功率目测在0.9W以内，由于处理器的频率和性能成正比，但频率和功耗呈高次方相关，玄戒选择了用低频换能效比。
这是迄今为止中核最低的频率，从A76开始就没有这个频率，从7nm时代都没有过，大核心低频是极其暴殄天物的玩法。但凡提个频率，多核成绩还能起飞，甚至可以超过8Elite，拿个最高多核的噱头，小米却没这样做。
3.保留A5系列小核心，超低频负载进一步降低功耗，0.49V低压启动，这部分依赖一体联调，也依赖芯片体质。
0.49V电压是什么概念呢？
目前绝大多数手机处理器的电压是0.8~1.1V之间动态调节，部分性能取向的手机处理器会给到1.2V，桌面处理器比如13代14代酷睿在1.4V左右。
静态负载下功耗与电压成三次方相关，动态功耗与电压成二次方相关，可想而知，电压是影响手机SOC功耗的绝对参数。
这个0.49V很了不起。
为了更好的体验，更优秀的能效比，没有盲目冲高性能，在无人注意的低功耗场景做了巨量工作，同样电池情况下，续航超过同行。
骁龙8Gen3验证过了，同样的低频簇中核心，同样的A5xx小核心，确实获得了五年之内全安卓最好的空载功耗（335mw），所以这个思路的正确性是不容置疑的。
4.低频能效优化
2025年N3E这一代旗舰处理器，都是强调的峰值性能表现，在高负载能效下可以超过苹果A18Pro，但是在低频部分完全不是对手，小米反其道而行之，针对低功耗做主要优化方向。在一定程度上放弃了高负载下能效比，但换得了极佳的低频等效比。
GPU层面就更加激进了，延续了造车时的一时冲动和不知深浅。
在这一代，骁龙8E和天玑9400都表现相当优秀，对前代有碾压级的表现，甚至mtk大力出奇迹，在高频区间能效还要稍微强于骁龙8E。
玄戒O堆出了Immortalis-G925MC16的恐怖规模，比9400更大。
更大的核心规模意味着更高的峰值性能。
要么就是通过大规模低频率提升能效比。根据经验来猜，这33%规模优势，至少比9400有10%的能效优势。
当然，GPU方面就不要欺负苹果了，A18Pro是N3E工艺下最软的那个柿子，优势项目的能效比都快倍杀了。
一款处理器，不能孤立的看待性能或者功耗，它是一体两面，是天平的两侧，可以通过牺牲一侧去换另一侧，除了宣发吹个牛，没有啥实际作用。
比单独的性能和功耗，更重要的是处理器本身的素质，个人认为是要比另外三款竞品更好的。
至于雷总在发布会上说的“很大差距”，这本是对行业前辈的谦虚。但是实际表现摆在这，我甚至感觉到了一丝，“我还没用力，你就倒下了”的讽刺。
最难的是平衡。玄戒O1要比两款竞品更平衡。
平板上的玄戒O1标称频率要更低，X925从3.7GHz降低到了3.4GHz，高频A725从3.4GHz降低到了3.04GHz。
峰值频率不代表实际频率，也不代表实际性能释放。
这个可能是由于芯片体质的区别做出的分配，手机电池小，集成度高，对处理器功耗更敏感，而且价格更贵，所以把体质更好的留给了手机，保证同样条件的使用下续航更长。
0.49V的低压启动，应该也只有有手机独享。
平板尺寸更大，散热更好，芯片体质带来的那点功耗差异对平板来说就洒洒水，仅持续性能来看，平板优势还是太大了。
看来这次备货不少，梯次利用很充分。
另外，体质差异不仅会带来频率区别，以后很可能选择通过屏蔽不良单元，实现不同的规格，比如满血的是2+2+4+2，可能会有1+2+4+2，或者2+4+2等等，这个就以后再说了。
这里提出一个难点，开创性的十核心设计虽然带来了规模优势，但与之相应的是总线设计难度提高了，怎么保证最适合的任务，跑在最适合的核心呢，10颗心4个簇，在调度上是非常复杂的，还需要时间去磨合，希望小米出场即巅峰，不调好不发布，不要让大家失望。
（已经如此豪华的本体素质，有充足浪的空间）
玄戒带来的并不只是手机和平板，还有一块手表。
其中玄戒T1集成了自主研发的4G基带
没做集成可以理解，AP和BP解耦，是为了更广泛地利用处理器，但没装手机上就……故意不小心的。
权限已直接投入135亿，在研发经费上已经是目前国内第三的fabless。
这个自主研发程度其实非常高，还有ISP，挺以外的，8.7Gpixel/s的算力，已经是行业一线了，仅次于果和星。
另一个就是，具备了手机soc设计能力的小米，整个思路都已经发生了变化。从按劳分配变成了按需分配。
以前是供应商给什么，我就依据已有的功能去用什么，去尽可能的开发什么。
而现在是，我需要某一个功能，希望ap部门给出设计方案，协同实现。
在同体量的公司里，小米的行政效率是极高的，意味着芯片设计部门与软件开发部门之间的协同会非常的高效。
情绪的话不多说了，总而言之。
时间会证明一切。
