如何看待四川屏山事件: 为了讨回800元酬劳,烧了一个纺织厂?
- 78 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
月入杯中 - 5001 个点赞 👍
烧在了当地政府的心巴上
网传文件显示当地政府连夜发文要求彻查政府项目以及各国企是否还有拖欠工资情况并连夜结清
当然其他一些地方政府也大为感动并跟随查清拖欠工资一事
民不畏死,奈何以死惧之
查看全文>>
知乎用户 - 3958 个点赞 👍
查看全文>>
希望人出事 - 3528 个点赞 👍
查看全文>>
平川君 - 2969 个点赞 👍
这不就是社会进步了么,60后70后的的农民工都是用自残的方式讨薪的,一哭二闹三上吊,拉横幅磕响头喝敌敌畏。
现在的年轻人,以大局出发,整合资源,拉动当地GDP。这么大的资本家800元人民币都拿不出来,一定是遇到难处了,小伙一咬牙,决定帮帮自己的老板,以身入局,创造了重建一个厂的GDP,一大堆的工作岗位,这钱不就周转出来了么,老板作为甲方吃回扣都吃到手软。
要我说批评教育一下就行了。
查看全文>>
lhy - 2740 个点赞 👍
查看全文>>
雨轩 - 1909 个点赞 👍
查看全文>>
again12138 - 1851 个点赞 👍
查看全文>>
低配版海灵顿 - 1457 个点赞 👍
查看全文>>
战斧牛排洋芋 - 1339 个点赞 👍
查看全文>>
太极生两仪 - 1298 个点赞 👍
比煞笔一样的自杀来控诉不公好太多了。要么握刀,六秒种能听八次我错了;要么掏出打火机,让从不为你说话的法律,开始关注到你。
生前唯唯诺诺,不如死得轰轰烈烈。
查看全文>>
李伟德 - 1176 个点赞 👍
原则上,我们是不支持这种行为的,因为这是违法的。
但是有一句话:只要你愿意承担违法的后果,法律对你来讲就没有任何约束力。
表面上是800元,实际上这背后是维权难,你去劳动局又怎么样,800块得花时间去做调解,仲裁,仲裁即使你赢了,能不能执行又是不另一回事,即使最后拿到了,你能拿回来的也就只是你最开始你本应该拿到的800元,你花上的时间成本远超你的付出。
这背后其实是底层人维权难的问题。
上面设置的条条框框表面上是维护底层人,实际上是:有钱人能用钱把底层人耗死在上面。
表面上公平其实一点也不公平。
希望这件事能推进法制的进步,那小伙也算是为法制建设做出了贡献。
套用港台剧里的:发生这种事,大家都不想的。
哈哈哈哈。
查看全文>>
瞎JB封号 - 1092 个点赞 👍
我记得十几二十年前,经常在网络上看到某某民工因为被拖欠工资爬到楼顶讨薪,后来前几年还有个欠薪被刀了的,这么多年过去,欠薪情况并没有得到改善,反而越演越烈。甚至还妖魔化讨薪者,发明了个词叫:恶意讨薪!欠薪不恶意,讨薪反而恶意了,这屁股都歪哪里了!!!
欠薪这事对企业来说优势太大了,欠薪后即使工人耗费大量精力把钱要到手对企业来说也没什么损失,因为那钱本来就是工人应得的,但是如果工人因为种种原因放弃讨薪,那对企业来说就是赚到了。
如果抢劫犯被抓住后的惩罚措施就是把钱还给失主就行,一天牢都不用做!你看他一天会抢几次。
查看全文>>
小耗子 - 774 个点赞 👍
首先,这是无产阶级从自s讨薪到暴力讨薪的伟大进步,前者采用的方式充满了无产阶级的软弱性妥协性,后者采用的方式则充满了革命性和进步性。
其次,我相信这位老板,他一定会在以后的某个时间点在幻想时间如果倒流,或者在某个平行世界,在某个阳光慵懒的下午,他和蔼的把800元工资交给自己的工人,而那个工人则面怀感激的对自己微笑,结局会不会又会不一样呢?
虽然这位老板失去了一些,但是得到了反思;
但是这位打工人失去了自由,却得到了枷锁。
查看全文>>
海牛哞哞 - 687 个点赞 👍
查看全文>>
哦哦哦好 - 515 个点赞 👍
前几天回答一个有关男女的问题,我说“权力始终都在掌握暴力的一方手中”,很多人不以为然,笑我说,普普通通的男人有什么暴力可言,是能扛坦克,还是能射六代机?
呐,你看,一个月薪三千的牛马,心理健康程度还偏低,但他知道用什么手段来打击他的敌人。
他知道什么是暴力。
查看全文>>
己心为忌 - 455 个点赞 👍
查看全文>>
深蓝秘境 - 414 个点赞 👍
查看全文>>
龙骑士尹志平 - 143 个点赞 👍
只要多数人仍然把活下去当作最高目标,劳动环境就不可能改善。
的确,生命诚可贵,人一辈子就这一条命。
可问题是,一旦将生命视作至高无上的存在,就会导致无论任何事,在与生命的“两相其害”中,都会败下阵来,也就意味可以为了生命让渡其他任何东西。
而狡猾的资本家也嗅到这个特质,给出刚好维持生存的薪资,配上你不干有的是人干的说辞,打工人就能为了糊口“自愿”卷起来,什么996、没有五险一金,都不在话下;
即便裁员欠薪也不怕,毕竟社会已经发展到今天,饿死人实属小概率事件,只要饿不死,员工就不会有什么过激行为。
可谁曾想这位年轻人不按常理出牌,搞了波“我以我血荐轩辕”,一个响亮的耳光打在了资本家的脸上,赤裸裸宣誓:打工人也是有底线的,敢突破我们的底线,就让你们付出代价,哪怕献出生命也再所不惜。
这个底线就是——我付出了劳动,就一定要得到相应的回报。
底线与付出什么代价无关,也与法律、社会舆论无关,底线只与心中的信念有关。
19世纪的欧洲劳工为了提高工资,要求政府废除禁止工人建立工会的法律,不惜献出生命;我国的五四运动、京汉铁路大罢工也有无数的工人学生前仆后继。
历史无数次地告诉我们,权益是靠鲜血争取来的,而不是谁的施舍,怕死,就不配得到任何权益,怕死,就只配当奴隶。
这位年轻人是在用“献血”提醒我们,能拯救我们的只有自己,而唯一的筹码就是生命。
查看全文>>
励志脱坑的化学妹 - 139 个点赞 👍
纺织厂啊,这个行业今年可是卷到天上了,而且还是当地招商进来的。 我劝你们嘲讽老板前,先查查这个厂的资产,以及银行贷款吧。
运气不好的话,可能老板早就掏空公司想离场了,亏的都是当地银行和纳税人的钱。 所以想报复别对着厂子,还是直接找老板,伤害性更大。
查看全文>>
翱翔天开 - 67 个点赞 👍
中国人擅长折衷。
当你说要800块钱工资的时候,它不同意。
但当你烧了它800万工厂的时候,它就会郑重考虑发工资的必要性。
那么还有一个问题,那就是在讨薪和烧厂之间需要一个平滑但又强硬的过渡。
既要让它知道你的目的只是工资,又要让它清楚你真的能造成远超过工资的损失。
这个“过渡”是什么呢?
历史一直都有答案,那就是真正由工人组织起来的工会,和坚定的罢工活动。
罢工不仅对工人是有利的,对社会是有利的,有些时候对资本家也是有利的。很多人都无法理解这一点。
查看全文>>
1000米恐惧症 - 27 个点赞 👍
这不就是深刻说明了 法律是保护你用的么
既然你不愿意遵守劳动法,那我也不遵守刑法
我瓦片,你瓷器,瓦片十块钱一片,瓷器两万一件,同归于尽呗
我十块钱不要了,你两万也别要
如果你能遵守劳动法,我也能遵守刑法
问题就这么简单
如果有一个相关的政府工作人员能帮忙要回来八百块钱 也不至于搞的这么大事
纺织厂什么的就不说了,不知道会不会对某些政府工作有一些警示作用
不至于让劳动法形同虚设
查看全文>>
si zhao - 8 个点赞 👍
你猜为啥美帝欠薪问题少得多? 主要有两方面的因素.
第一, 人民群众有反抗能力. 毕竟干草市场事件的纪念碑还在美帝国家历史地标的列表里. 那还是一个工人和资本家会用机关枪和土炸弹互相伤害的年代.
第二, 你欠薪八百, 当局会成百上千倍的罚你 ---- 虽然理论上美帝是个资产阶级统治的国家.
查看全文>>
Sarcasm - 4 个点赞 👍
查看全文>>
联安 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
piggy - 1 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 1 个点赞 👍
查看全文>>
麦芽虫 - 0 个点赞 👍
我建议政府采用大数据技术,找出那些人被欠薪了,例如通过手机语音监控分析此人是否存在过讨薪行为,通过银行账户判断此人是否几个月没发工资等等,然后将这些被欠薪者数字标签为“危险分子”,并且派出无人机和机器狗24小时对其监视,一旦识别此人有纵火倾向,无人机和机器狗马上将其击毙。
查看全文>>
墨知