有答案说，走极端的行为增加了政府的治理成本，我说不对，非但不对，相反还大大减少了治理成本，提高了社会总福利水平。
据说纵火后，当地政府迅速开展了欠薪清查，如果属实说明政府有能力清查，那为什么之前不查？说明推动这样的清查需要消耗很大的政治资源，官员没有动力。但一把火，有力地推动了政府开展某些阻力很大或没有动力的工作。
这一把火，没有烧死人，人为纵火保险拒赔，小伙子没钱赔，经济损失全由欠薪老板承担，小伙子以身入局失去自由。获得的，是当地对欠薪行为的关注，以及由此可能解决的其他欠薪问题。
治理成本增加在哪？完全是一把火突破了层层阻力，吓阻了很多企图欠薪的老板。除了自己身陷囹圄，没有一个人被无辜伤害，也没有让欠薪老板逍遥法外，以身入局，胜天半子。