这确实是非常令人震惊的转变，这个行为背后是何种考量？这又代表了什么信号呢？
消息最早是从以色列驻华使馆微博发出
到目前为止，这个微博转发和评论数量都不算高，可以说在网络上引发的关注也不多。
搜索网上相关讨论，也是寥寥无几。
知乎上面讨论比较热烈。
最高赞回答说这个表态根本不值得大惊小怪。而且说这个视频是“断章取义”，“是以色列简中赢友太能赢”
根据他的说法，这个视频采访一共有45分钟左右，大使回答了10多个问题
然后他简单描述了大使的回答。由于采访完整视频只能翻墙观看，所以我无法判断内容是否真实。
但从这个回答有个表述，我不能同意。
因为在评论区有人强调这是中国第一次公开谴责哈马斯。该回答明显是有点糊弄。因为重点就在有没有公开谴责过。
但回顾2023年10月9日外交部新闻招待会详情，当时发言人明显是在含糊其辞，避开重点。仅仅强调了“反对和谴责伤害平民的行为”，但并没有公开谴责哈马斯。
根据当时相关报道，以色列方面对于中国官房未谴责哈马斯袭击深感失望。
如果你熟悉某些套路，尤其是外交部这些部门，对于很多事情的表态，到底是直截了当，还是打太极拳，这个其实很容易看出来。
我会看了外交部发言人当时所有表态，可以肯定就是打太极，含糊表态反对袭击平民，但没有公开提及哈马斯等字眼。
但这一次，大使明确表态，直接说“哈马斯的暴行不人道，不可饶恕”
直接点名哈马斯，而且说是暴行。
这和之前含糊其辞形成了强烈对比。
任谁都能看出区别所在。
所以高赞回答明显是在打马虎眼，因此我很怀疑他对45分钟采访视频的描述，是不是也有春秋笔法？对于他说的媒体断章取义，很明显也站不住脚。
因为，很显然，大使这个采访重点，就是第一次官房态度公开谴责哈马斯，而且称之为暴行，这明显带有切割味道。
这个表态出来，基本上可以断定，以后就不可能和哈马斯有任何打交道的可能性了——当然主要原因是哈马斯已经没有蹦跶能力了，你和一个死人打什么交道呢？
至于大使接受采访谈到的其它问题，显然记者更关心的是伊朗，因为后面大量篇幅都是在谈伊朗。而关于伊朗的讨论，大使明显又是外交辞令，典型的太极拳，翻来覆去都是在说正确的废话。
这些反而没有什么价值。
看完高赞所谓“哈友”的讨论，咱们也得看看所谓“以友”的回答。
这个回答强调了，“这是官方第一次在公开场合佩戴祈愿人质释放的黄丝带“
这就和第一次公开谴责哈马斯一样，带有强烈符号意义。
而且这个回答强调了大使提及了二战时期，犹太人逃离到上海获得庇护，又提及了之前的友谊...这显然是拉近感情。
而这段比较重要的采访描述，在前面那个高赞回答里面根本没有提及
他只是含混表示“今年我也参加以色列和中国联合举行的反法西斯活动”，显然这个描述，和大使主动提及二战期间救助犹太人，含义显然不一样，情分也不一样。
而在去年这个时候，官房还在谴责以色列对加沙的军事行动“导致大量平民死亡”。
这显然是一个明显转变。
那么，为什么会发生这种转变呢？
当然，这种转变有一个过程。今年3月份，驻以色列大使上任之初，双方关系就是朝着缓和方向发展。
背景或许是特朗普上台以后，和以色列的关系似乎不那么美好。
于是，出于现实主义角度，国际关系本来就是没有永远的朋友，只有永远的利益。
再说，就外交政策转向来说，似乎之前早就有先例了。
比如佩罗西登岛之前，要如何如何；登岛以后，又该如何如何。
某种程度上来说，能够如此现实主义，完全不考虑脸面，倒也...不是个坏事吧？
至少这是非常务实的做法。
但，假如某一天，万一和以色列变成了亲密无间的伙伴，就是不知道当年天天喊打喊杀的某些网友，内心深处会不会有点尴尬？
当然，作为墙头草，理应有这个觉悟。风朝那边吹，就得往哪边倒。要什么立场？要什么判断？你就跟着风吹的方向走就行了。
怕就怕是司马南那种，上面风早就转向了，他还在七搞八搞，于是就...
对吧？