最近根据知乎的推荐，两天时间看完了一本澳大利亚人写的《印度对华战争》，作者文笔老辣，掌握了大量未公开的印度档案（作者当时与许多印度官员交好，得以大量借阅），披露了1949-1962年之间印度在边境问题上各种纠结而扭曲、而又符合印度特色的想法，也因此喜提被印度政府禁止入境的待遇。
这本书结合站在中国视角的拉铁摩尔所著《中国的亚洲内陆边疆》，给我很多不同的思考，几乎颠覆了我对印度文化的认知。我仍然认可印度这个国家，但确实觉得中印不是一路人。
在这本书的作者看来，新中国对领土的态度是不承认过去的不平等条约，但考虑到历史现实，基本只要求解放军实控线范围之内的土地，处理中苏/中俄关系如此，处理中印关系也是这样。决策的逻辑很简单：中国没有办法承受和所有邻国交恶的后果，那么从当下的地理现实出发是理所当然的选择。
这个逻辑是说得通的，因此而派生出的处理方法也是世界通行的做法，我这个回答的本意不是纠缠这个。
有意思的是印度的思路。
印度的奇特在我看来有几个地方：
1在“现状”与“原状”这两个词上下功夫
周总理接触尼赫鲁时，在谈到双方边界问题时，提到的思路是先维持实控线现状、边界问题可以往后慢慢谈（但必须以实控线为基础）。尼赫鲁原则上同意，但具体做法上反对，玩了一个文字游戏——不能维持现状，而应该恢复原状（中国应该从阿克塞钦撤兵），这就让人无法理解了。
2不允许进行边界谈判
印度绝不接受任何边界谈判，且印度人的逻辑链条让人匪夷所思：
a绝不放弃麦克马洪线以南的土地（中国其实并没有让印度放弃麦克马洪线以南的土地）
b不接受针对麦克马洪线进行谈判
c不接受针对麦克马洪线以外的任何边界线进行谈判
d因此，中印所有边界线的领土主张必须按照印度认为的“传统的、历史的、人种的”界线来划分，即中国必须放弃阿克塞钦。
说实话，我是完全无法理解这个思维过程的。1960年，中印双方谈到最后，印度甚至连中方提出的“暂时搁置领土争议、双方按照实控线保持互不干扰”的要求都不答应。那，战争就无法避免了。
最终也是战争的失利让印度人从这套“印度哲学”中冷静下来。
