可能是我做了十多年媒体传播和营销策划的缘故，
我最先本能注意到的，是雷军在微博里的一些细节措辞，非常关键，
比如，
1，“手机SoC芯片”－－所以坐实了这次的玄戒O1是真正意义上的，完整的，手机SoC处理器，绝不是先前网络传言过的充电芯片，也不是手表芯片，耳机芯片等等等……
2，“小米自主设计研发”－－自主设计，自主研发，
仅我个人的理解，那些造谣说什么“公版方案套壳”、“买一套芯片取自己名字”的无聊言论，可以彻底闭嘴了。
说实在的，哪怕已经做了10多年的公关传播和营销策划，早就深知部分平台利用“部分用户认知能力有限”的“情绪玩法”，但我还是不禁感叹，“公版方案就不算自研”的悖论居然还能有或多或少的“市场”。
我觉得但凡有一定认知的人稍微思考一下都只能知道，如果简简单单用个“公版方案”就能对外发布“自研芯片”，那岂不是各大手机厂商都早就有自研SoC芯片了？
搞清楚这个道理甚至都不需要懂SoC研发，
高通是不是之前用过公版方案？
联发科是不是也用过公版？
如果会用公版就能自研，那为什么联发科始终超越不了高通，是它们不想吗？
为什么哲库投入了那么多资源最终还是被迫解散？是OPPO嫌自己钱赚的太多了？
3.必须说好，我无意在本回答下拉踩任何对象，
也请大家不要拉踩，
相应的，说实话，我有点佩服小米对于这次玄戒O1的保密和宣发策略，
他们直到距离发布的最后半个月才正式公布这款芯片的存在，而不是早早地就拿“自研芯片”对外宣发。
从短期商业收益的角度，
显然，在“新建文件夹”的时候就对外公布自己的自研芯片计划，中途通过第三方自媒体时不时放点“振奋人心”的进度消息，今天举国沸炒，明天全民热腾，势必能大幅提升品牌效益，推动小米各类产品销量继续上涨。
但是小米始终没那么做，甚至在去年北京媒体报道[小米玄戒流片]的当晚，马上就做了沟通工作希望撤回报道。直至今天公布，玄戒O1全程都严格保密，不做任何造势宣传，甚至也不对任何谣言做回应。
从我的职业本能角度，
我个人对小米这一策略的理解，总结四个字就是【回归本质】，
就小米自研芯片这个决定和行为，本质上就是为了【自研芯片】本身，为了自己和整个国产手机行业都能不被卡脖子，也能通过自研芯片打通更多的生态底层交互链，突破海外SoC不公布底层信息的流畅度瓶颈。
这绝不是我刻意吹小米，
设想一下，如果小米自研芯片更多是为了自己的商业利益和所谓的“爱国营销”，
那既然自研芯片会投入了比其他任何手机技术研发都昂贵的超巨大成本，
还要耗时那么多年，
那小米怎么可能忍住不做任何的宣发？
它又怎么可能直到今天，临近发布仅剩半个月了，才只是“轻描淡写”地说了一句“小米自研设计SoC芯片，5月底见”？
显然，对于自研芯片这件事，小米的关注和目前都一直只有【自研】本身，
也正因为完全高度的低调，
我觉得也极大概率可以侧面说明，
这次玄戒O1的性能和能效都会出乎意料，很可能会有中高端的水平，我这个推测也和站哥的爆料暗示对应。
关于这一点，其实我们从宣发策略的角度倒推一下便明白了，
如果玄戒O1只是一颗入门芯片，只能放在入门机型或者平板上，无法撑起起码的售价和利润率，
那小米依然可能提前宣发，品牌造势，用[自研芯片]的概念带动旗下其他产品的销量，尽量回收一些成本，以便下代芯片的研发升级。
既然小米没那么做，
那很显然，
不仅是小米完全关注【自研芯片】这件事本身，无意任何“爱国营销”，
而且玄戒O1的性能和能效表现也完全满足内外界的预期，可以在发布后获得理想的市场反响，自然支撑下一代玄戒芯片可能更加高昂的研发成本。
所以，至少从我职业本能的角度，
虽然目前关于玄戒O1的正式消息少之又少，但我们已然已经有了十分充足的推断，可以充分看好它的表现……