又是反女权群体法盲狂欢。
我感觉相当数量的反女权群体已经是逐步往反zf倾向发展了，这个势头不对劲。
稍微来还原一下事实。
首先，本案中，男方先主动动手，将女方压在床上。
反女权群体为家暴开脱的时候，女方先动手就是男方家暴的正当理由，性别互换，男方动手女方反击，怎么又委屈上了？
甚至在媒体宣传层面，又为男方开脱，将男方行为正当化，给女方加负面标签“出去喝酒”，因为通俗语境下，女性出门聚餐喝酒往往和放荡滥交的形象捆绑，所以男方动手压制女方，可以被公众设想成“对放荡滥交女的正义阻拦”。
但是实在看不下去女友出门喝酒，直接分手不就好了，动手就是一种越界。
其次，法院轻判的理由很充分。
之前还以为是轻伤二级，去了解了一下确实是重伤二级，但判决也没有不合理的地方。
媒体宣传上着重描述了男方伤势以说明女方的恶劣性，但忽略了女方从轻处罚的依据。
女方只捅了一下，并不是主观恶意的连续捅，本身就没有加重情节。
案发后主动报警自首，又是个减轻处罚的情节。
估计也有主动赔偿并取得受害者谅解，要是有的话，也是个减轻处罚的情节。
想了下为什么不是防卫过当而是故意伤害，使用剪刀捅人确实还是有主观故意伤害他人的成分，故意伤害确实也没毛病。
整个案情挺清晰明了的，不知道反女权群体在跳脚什么。
只是我会想，女性被男性从身体上压制住，条件有限的情况下，还有什么其他办法挣脱、有效阻止男性行为、并且不造成故意伤害的方法？