我认为 Abundance Agenda 的部分观点正确，例如靠“去增长”无法处理当前气候变化，例如能源的重要性，例如美国政府及其治理需要改革。不过，他们的另一些观点还不成气候。
下一步，一些相关人士可能会深入探讨如何进行中美合作、实施地球工程来控制当前气候变化，或是如何打赢核大战来实现超越稀缺，乃至如何将核大战与地球工程结合起来。他们不一定会公开讨论这些话题。怎样改革、怎样治理之类问题更不是能够简单说清楚的。
这问题列出了原书的中译本。该书开篇幻想的美好未来很可能建立在书中未直接提及的血海之上。该书的作者看起来在倡导运用技术和创新来实现能源、住房、医疗等领域的极大丰富，从而缓解社会矛盾、造福全人类，实际上他可能需要更深入地了解他自己谈论的东西。
例如，书中关于用培养肉代替活体动物的内容说：
无需宰杀活体动物，因此也不需要圈养和屠宰。过去价格高昂的培育肉，如今借助充沛的电力大规模生产。你父母年轻时，全球近四分之一的土地被用于饲养供人类食用的牲畜。如今这在我们看来难以想象，那些土地大多已经重新回归自然。
那么，你猜在这个场景里不再被人们需要的数亿吨肉用畜禽——总体重比人还要多的哺乳动物和鸟——去了哪里呢？他们打算如何在全球尺度上让其他国家的人们接受这变化呢？
书中简单提到零碳核电站、太阳能项目、低轨道工厂、廉价航天，声称“太阳能不会呛人，风能不会刺激眼睛”，未提及当前地球上适合建造核电站的场所一共有多少、现有架构的核电站的发电效率和安全性在全球气候变化对冷却水温度与水生生物活动的影响下将如何降低，大规模运用太阳能和风能需要的采矿及其产生的污染和回收处理压力会导致什么后果，大规模化学火箭航天与再入大气层会对大气成分造成什么样的影响，低轨道工厂产生大量空间碎片并导致连锁反应的安全风险有多大，诸如此类。至于书中对核聚变能源的乐观看法，我认为那需要尽早抛弃。
该书的作者将涉及延寿之类的药物的生产场所扔到低轨道工厂，看起来是在刻意堆砌点子。
书中还说：
但我们也不要天真：说政府是问题，幼稚；说政府是解决方案，也一样幼稚。政府既可能是问题，也可能是解决方案，往往两者兼而有之。有数据显示，核能比风能更安全，比太阳能更干净，比燃煤和汽油明显更安全然而，美国在全球变暖的背景下，几乎完全停止了核电站的建设。1973年至2024年间，美国仅启动并完成了3座新核电站，而且关闭的数量远超新增数量。这不是市场对风险承担失败的问题，而是联邦政府未能正确评估风险。
读者可能会对这涉及的现实世界数据有不同的看法。美国核工业的安全性值得怀疑。
- 美国能源部的桑迪亚国家实验室、洛斯阿拉莫斯国家实验室、劳伦斯利弗莫尔国家实验室近年来普遍采用“政府拥有，承包商运营”的方式，与 URS Corporation、Babcock&Wilcox、Bechtel、加利福尼亚大学等签订价值数十亿到上百亿美元的合同。美国能源部国家核安全管理局长期不对承包商找的分包商进行监管，经常发生问题、上新闻。
- 例如 Babcock&Wilcox 与美国国家核安全管理局签订合同，前者管理、运营田纳西州橡树岭的 Y-12 核设施。Babcock&Wilcox 将该站点的安全管理工作分包给 WSI-Oak Ridge。2012 年，三名抗议人士（一名时年 82 岁的修女、一名画家、一名流浪汉）闯入 Y-12，在建筑物上张贴横幅、泼洒液体后被捕。该站点存放着大量武器级铀、号称能抵御“十几名掌握安全程序内部知识的、全副武装的恐怖分子”。不到一年后，一名寻找住所的驾车平民被安保人员错误引导到 Y-12 内。美国政府监督项目随即要求国家核安全管理局提交 Y-12 的安全相关信息，发现他们竟然不知道 WSI-Oak Ridge 在搞什么。
- 那之后更尴尬的是，Babcock&Wilcox 将在橡树岭建造铀加工设施的设计工作分包给四家公司，搞出一个无法使用的废设计（在听证会上说是因为未能整合或监督分包商的工作），分包商做了合同纸面价值 6 亿美元的无用功才停下来（总预算约 12 亿美元），导致开工推迟十年以上，相关新闻在 2014 年曾热闹过一阵。
Branko Milanovic 说，我记不起来过去二十年有多少论文（包括诺贝尔奖得主的论文）告诉我中国不能做到这样、那样，因为它不是自由市场经济。现在我不得不看同样一批人告诉我为什么国家控制下经济会远比自由市场高效率。
- 布兰科·米拉诺维奇，著名经济学家，关注经济不平等问题，前世界银行研究部首席经济学家。