拿一般发达国家的心态去类比美国人的心态，是一种误解。
美国目前的问题是，长期中性利率R-star维持在极为夸张的3.5%甚至4.5%，这意味着资本市场预期美国的长期经济增速是3.5%以上，而与之相比，欧洲只有1.5%。这两个数字在疫情和俄乌战争前分别是3%和2%。
因而我们可以看到，拜登-哈里斯政府可以在任期结束前骄傲地宣称福山年、美国例外论、经济前所未有地大繁荣、七姐妹股价上天等等等等。当然，选民的态度是拒绝承认，但经济产出的数字已经刷上去了，现在问题是怎么再创新高。
那么问题来了，我们不要和新兴市场去对比，单纯论美国和欧盟。这两个国家的经济和政治制度有多少区别呢？这些区别能在多大程度上解释3.5%和1.5%的长期增速的差异呢？
就拿典型的Acemoglu式逻辑，这两个经济体都是包容性制度，都是发达国家，那他们长期经济增速应该是一样的，但现实并非如此。
当然，专家们可以提出很多假说，比如美国本土永远和平而欧盟受俄罗斯威胁，比如美国人均资源多欧盟人均资源少，比如美国全国大市场有体量优势，比如美国科教文卫发达人才密集，等等等等。问题在于这些因素到底是短期的，还是长期的？
如果是短期的，比如俄罗斯威胁——如果这个威胁消除或者减退，那么是否美国就会开始经济萎缩而欧洲就会重新回到2%的长期增速。
如果是长期的，比如全国大市场体量优势——那么这一相对于欧洲的优势是否能完全解释2%的长期增速差距？
要知道美国的人均GDP已经是欧盟的2.2倍，按照这个趋势发展下去，15年后就会变成三倍，30年后就会变成4倍。哪怕欧盟停在现在的水平不动，30年后美国会变成一个人均25万美元GDP的乌托邦经济体——请记住，这不仅包括湾区，还包含婴儿死亡率和产妇死亡率与1亿人口越南平均水平一样，人均预期寿命和黎巴嫩有来有回的路易斯安那州和密西西比州——想象一下那得是多么发达的一个乌托邦！
——起码资本市场是这么预期的。资本市场预期人工智能将会解放巨量的生产力，真正在美国建立起3亿人口的乌托邦。如果做不到，目前美国赖以生存的整个金融帝国都会坍塌。
因此，两党精英在发展是硬道理上已经达成了共识，目前美国的德莫克拉西制度必须被敲碎拆解，必须建立一种更加发展导向的制度。DEM称之为丰饶启蒙而GOP称之为黑暗启蒙。
其他国家的Libs者会批判，这是反德先生的，但两党精英（在内心深处）会骄傲的宣称，是的，这就是反德先生的。因为奉行德先生的欧盟只有1.5%的长期增速，而我们，美利坚，超越了德先生，我们建立的制度比传统的德先生增速更快。
这才是真正的制度优势，而不是服从福山或Acemoglu的教条——讽刺的是，为了让年年都是福山年，福山终结的历史必须被再次终结。为了让美国继续例外下去，哪怕是例外于德先生，也在所不惜。
比包容更包容，比发达更发达，比正道更正道。丰饶启蒙将会奠定美国未来30年的优势。
——这就是美国精英内心的加尔文主义信条。
理解了这一点，你才能理解为什么美国精英看上去对老生常谈的分配问题突然变得毫无兴趣，转而开始拆解旧制度了。