上一篇做了正经解读，这一篇写一点阴谋论。
这篇不用正经看待，当个故事八卦看就好。
其实很多人应该对这个时候与美国谈判很不解，为什么不等到美国物价上涨，货物全部消失，超市货架空空如也，港口船只完全不见，美债暴雷，国会和民众群起而攻之的时候，让特朗普几次三番的找中国谈的时候，中国再出价码，那个时候不是更好。
我对这点也很不理解，所以我有个阴谋论。
这个阴谋论的前提是，我觉得兔子这边的高层并不蠢，也不是因为亲美派的压力。
如果不是以上的原因，我怀疑中国在这个时间点同意谈判，也是中国算计过的。
我怀疑真实的原因是这样：
一旦真的等到145%关税战的作用起效，可能存在一个后果，就是美国民众可能发现，通过转口贸易和低成本的中国货物进入到美国后，美国的物价上涨极为有限。
而这个时候，中国的牌就打到了尽头，反倒会让特朗普的支持者认为中国没什么好怕的，并且民主党的支持者在再也没什么好批评特朗普的。
很有可能中国玩具/零件/商品/衣服的成本几块人民币卖到美国几十/上百美元，中间的利润都是被采购商吃了的，就算这些商品关税翻倍，实质上在美国物价的终端反应并不敏感。
当然一定有一些物价反应是敏感的，但我的意思是，很有可能通过中间商的调整，会让美国那一边总体上觉得代价完全可以承受，美国的商品并没有实质性的缺货。
可能美国的物价只会上涨个10%。
太贵的就做转口贸易，一般不太贵的中间商自己来调整，实在不行的找一些本土和欧洲替代。
或许中国实际上测算过，145%的关税真的落实到美国，其实美国人真的是可以承受的，那就麻烦了。
那这会让美国人本来对与中国脱钩会导致美国彻底混乱的恐惧心态放松下来。
现在其实是全球，包括美国内部，包括民主党，包括美国民众最与中国同仇敌忾的时刻，就是惩罚在要下而还没下的时候，才最容易让人妥协。
一旦斧头落地，那就一拍两散，发现后果可以承受，那反倒不怕了。
同样的6月美债其实也没有到把美国逼死的程度，其实美国还有很多的解法。
那到时候如果物价影响不大，商品照样供应，美债又已经解决，那又是怎样一番场景？
那个时候和美国谈判还能谈得下来什么？
一旦美国民众无感，那就真的只能硬脱钩了，硬脱钩肯定我们代价更大，这不用说 毕竟我们是大顺差，靠这些出口养活的就业数百万计。
所以中国才会在这么一个看起来很奇怪的时刻妥协了。
中国不是不想脱钩，但中国没完全准备好。
就像之前的南海争端，美国双航母派来，中国就所有舰队全部出动，准备进行决战。
但中国真的想那个时间点梭哈么？
那是不得已而为之，如果能通过搏命的气势，把美国吓住，留给我们更多的时间发育，我们在更靠后的时间在军事上超越了美国，这个时候才真正较量才更为有利。
现在也同样如此，别看中国非常有气势，反击打得啪啪响，话也说的非常硬，农产品全都不买了，眼看着就是要脱钩。
其实这也是一种策略，其实中国直到现在脱钩，对中国好处并不大，中国还没完成产业的更替和对美的替代，还需要时间。
所以在这个时候，把特朗普吓住，发现中国真的要脱钩，中国商品真的要从货架上移出，港口真的没船了，四大采购商群起而攻之，农民选票动摇了，民主党开始活跃，几个摇摆州民意开始不稳了，让特朗普觉得自己众叛亲离了，然后这个时候中国却稀里糊涂的同意了贝森特的谈判，才是中国的目的。
特朗普可能以为自己还占了便宜，自己险些从政治死亡前给拉了回来。而这恰恰就是中国故意让特朗普这么认为的。
其实中国并没有打算真的要通过脱钩来惩罚特朗普，而是通过硬脱钩的预期，让特朗普改变他的政策。
当然如果特朗普一意孤行，那中国就真的硬脱钩了，就像南海事件，如果奥巴马和印太的那个日本司令真的决定开战，当时也就真打了。
但中国这么多年来和美国那边的大型跨国企业的交往很深，和建制派的官员交往也很深，和华尔街金融机构的交往也很深，无论是贝莱德还是高盛，还是微软/苹果，或者沃尔玛，aig保险等等，中国是有一定的把握，如果特朗普的关税把所有这些人的饭碗全砸了，那是不可能的。
所以最好就在美国所有这些大企业都预期关税前景很坏，并且对特朗普施压的时候，是最容易达成协议，也是特朗普最愿意妥协的时刻。