当然不是。
我国对中美关系的总体态度，可以总结为：
如果美国愿意延续新自由主义全球旧体系，那中国就愿意在这个旧体系里，尽量和谐友善平缓地和美国一道，各自发展转型，并送美国退场，开启多极化世界的新体系。
如果美国不喜欢以上这种渐进式的转型，而是要为了永续新自由主义全球旧体系，和中国展开任何形式的高烈度 “决战”，那么中国也会配合这种加速，全力让美国爆一个超大号的烟花，然后迅速退场。
目前的所谓 “日内瓦联合声明”，仅是美国当下这个草台班子，很不成系统地意识到了 “加速” 版本对美国而言的巨大且当下的危机，于是不得已而做出的ad hoc式的应急和应激安排。
但凡这个草台班子，因为某些真实或自创的认知，又觉得自己行了，又嗨了，那么当前这种没有半点儿约束力的 “联合声明”，分分钟也就拆台反悔了。
而若最终，中美两国竟然真的沿着 “日内瓦联合声明” 的方向，把面儿上的两国贸易框架回溯回去，那也只能说是，美国仅是实质性放弃了 “加速决战” 的剧本，不得已选择了持久脱钩。
我国的态度，自然也会回归庙堂最乐于接受的模式（注意，此处并非是说我个人最期待的模式），即中庸平和可控的全球旧体系退场和新体系建构节奏。
当然了，在这个剧本下，中美依然既有可能做交易，也有可能展开点状斗争。
随便举个例子，台湾，就起码有可能的五个剧本：美国压着台湾维持现状、美国把台湾交易出去、美国主动把台湾打出去当炮灰、美国主动围绕台湾亲自下场、赖桑在明知马上被抛弃的情况下主动自爆。
但这依然并非美国视角下的主线。
美国视角下的主线之主线，有且仅有 “美元-美债-美国资产” 这一个。
这事儿在中国油盐不进，日韩输无可输，欧洲没有余粮的情况下，除了休克疗法，基本上是无解的。
于是最后的题外话就是：在美国不得已走向自我休克疗法，即百年大变局级美元大放水/金圆券化的环境下，我国极大概率会趁机一起搞一波法币大放水。一是顺便化债，二是压着汇率别涨太猛（拉长低技术含量外贸产业退场的时间），三是拉一波通胀和资产价格，四则是趁机对区域输出人民币（主要目标是东南亚等南方国家）。
点到为止。
2