还原一下事情经过
山东的某个普法节目里一个法官说了几点1，男撞女 。2，女的是突然转身。3，法官自己编了个法律之外的理由。4，18.8万的赔偿款最后7万和解。5，这事是“圆满解决”。注意，这里都是节目里法官自己选的案例并且亲口说的，和宣传口没任何关系。
之后宣传口公众号发力，开始宣传普法。
大众严重不满，舆论发酵。
中央拿了一个女撞女，被撞人一直站立不动被撞的视频，说法官说的就是这个，别管法官说过啥，也别管宣传口写了啥，说的就是这个视频的事。
综上，这事不该从法律角度解答，应该从新闻学角度解答，问题本身就错了，over。
另，张雪峰这事的确配享太庙
