天老爷…你要不还是按照原来的版本吧让人骂吧，别公布视频了。
你原来的“安全距离说”，虽然从法理论上来说十分离谱。
但是，最起码我如果强行要洗，可以按照照顾弱势方、枫桥经验、双方自愿调解、化解矛盾、和谐社会、理念不同、角度不一之类的理由来洗一下。
而且法院调解和稀泥啥的，又不是第一天知道，我的忍受度还高一些。
结果，你告诉我最后调查结果是:
法官在自己发布的普法视频里睁眼说瞎话
法官在自己发布的普法视频里不了解案情
这是什么鬼啊？
请注意，普法视频的拍摄者可不是什么临时工，书记员，法官助理。
是立案庭庭长
对于不了解的同志们我解释一下，现在法院是在做员额制，就是要让审判的法官专业化。
所以你在法院工作是不够的，你如果水平不够你入不了法官的额，只能做法官助理之类的。
立案庭，不是只负责立案，一部分的法院立案庭同时还承担法院速裁案件审理、小额诉讼之类的工作。
所以，立案庭庭长，他是审案子的，而且能做到庭长那一定不是什么新来的法官，不懂犯错误。
而且通过公开案例检索
我们的韩庭长名下可是办了1300多个案子的。
综上，这是一名专业的，或者说本来按照人民期望应该专业的法官。
你告诉我结果是这？
好，如果要我来洗，我现在想到的点大概率就是庭长有个普法视频拍摄任务，然后转手丢给了某个法官助理甚至是书记员帮忙写下文案，然后庭长照着读就行。这个挺常见的，律师也挺常见的，我普法ppt都是实习律师帮我做好，没问题。
但是这样也洗不动啊
因为三点:
第一，如果这个普法是我，我看到这种稿子在念出来的时候我就已经打算喷我的实习生一顿了。“行人步行没保持安全距离”这种话在常年接触司法实务的人眼中就相当于看到了“主=6”。而且，拿着调解书普法那就是放屁。调解书没有任何参考价值，我强调一遍，没有，任何，参考，价值。调解书体现的不是法律和法官思维，而是双方的自愿。没有，任何，参考，价值。如果我助理让我拿着调解书普法，我会直接喷他，因为这属于低级的不能再低级的错误，不能原谅和接受的错误。
第二，说明这个案子就不是他本人办的。连案情都不知道，却留了自己的名字。就算他只是个发言人，那么文案谁写的？转了几道手写出来的东西？发表了以后承包人看到这种案情变化一点都没发现？再次说明现在法官员额制就是个失败的改革，依然是办案子的人不审案子，行政领导依然在占着名额不拉屎。法官连对审理的亲历性都没了，还敢在判决上署名。更是把遮羞布又给撕了下来。
第三，真的蠢。我简单说下普法工作是多么简单的一个事。
你可以用自己的案例，然后把案例往你需要的方向去改编，甚至直接编一个案例都行，对，直接编。你可以围绕你的目的，编一个完美的案子，不会有任何争议。
因为你的案例本质就是一个“题目”，你带着大家做一遍这个题目，得出你想要表达的重点。这件事情的离谱程度就是，人民法院，自己普法，自己编一个案例，都编得一坨都不如。
相当于什么？相当于我今天要带小朋友们学习初中物理计算液体的密度，你要在黑板上写例题。
我，真的可以，理解，哪怕是老师，算错了，写错了，讲错了，甚至抄错了。
但你怎么能把ρ水写成尿
你是法院啊，不是姜萍。