如果这个视频属实，确实描述的是本案发生的现场情况，那我倒是认为，女子要承担80%以上甚至100%的责任，老人站在那里没动，女子撞上去把人撞倒，确实存在过错，大概率是走路时在看手机，没观察前方路面情况。
即便如此，就像文中提到的这样，当事法官依然在描述上存在很大问题，你就说行人因没有认真观察道路情况，撞倒他人存在过错就得了呗，非得生搬硬套《道交法》弄出个什么行人保持安全距离的奇葩言论出来，结果现了个大眼。现在很多法官一方面自身长期脱离群众，一方面又自以为是法律的化身，潜意识里把自由裁量权放大为无限裁量权，甚至干着司法部门的活，操着立法部门的心，经常有意无意的虚空造法，造出来的东西又和社会公众的朴素认知相悖，结果还厚着脸皮说什么经得起历史的检验和人民的监督。要我说，该去重新回炉深造的恰恰是这些人，你自己什么时候先经得起历史的检验和人民的监督了，再来说案子的事儿。