「青岛行人相撞案」现场视频公布，原告突然转身往回走与事实不符，被告未注意前方情况，怎样从法律角度解读？

这解释完问题似乎一点没变小啊。

所谓的“网传内容”，可都是中院自己公众号上写的宣传稿。也就是说，法院自己在稿件里写案件查明事实和说理依据时，内容有本质错误？

这可是一个已经办结案件的宣传稿啊。

事实描述能有180度的相反错误，说理依据是无中生有编出来的。

那其他案件文书记录时，请问青岛中院怎么保证记录的内容和事实一致？？

会不会也有把“被告否认”写成“被告承认”的与事实不符的“小错误”？