「青岛行人相撞案」现场视频公布，原告突然转身往回走与事实不符，被告未注意前方情况，怎样从法律角度解读？

这个视频公布得好啊，好就好在能让大家看到当时的实际情况，形成一个大概的判断；好就好在打脸了公众号普法中“未保持安全距离”“突然转身往回走”的相关描述，实际情况是老人因接电话放慢脚步直至停下，后面的女子没仔细看路把老人给撞了；好就好在做到了司法公开，这种公开越多越好，能够有效落实群众对于法治的监督，不至于因为不公开而产生各种谣言与猜测，导致司法的公正性受到进一步质疑。

另外，这个案子的普法文案应该不是办理该案件的法官写作的吧？不然这种基础事实都能搞不明白，产生这么大出入？恐怕都要被调侃是学新闻学的了吧，抑或是文字功底已经到了词不达意的程度，对于一个现象都找不出合适的词描述了。

说实话，这种乱普法的危害比不普法要严重多了，很容易让人产生错误认识，进而影响后面的行为，本以为学了个新知识，殊不知是掉坑里了，学了个伪知识……保持安全距离明显是道交领域的用词，这是把人当成“汽车人”了啊。