谢邀。
又是调解呗。
乍一眼还以为是自媒体瞎写，结果搜一下发现极目报了、新华客户端转了，基础来源是青岛电视台的普法节目《法治青岛》：
这法太普了兄逮。
按李沧区立案庭庭长的介绍：
大妈刘某和男子王某走在人行道上，刘某在前王某在后；
刘某边走边接电话，突然转身往回走，和王某撞在一起；
刘某倒地，右腿股骨胫创伤性骨折，后鉴定为十级伤残；
刘某诉至法院，要求王某赔偿18.8万多；
后经法院调解，王某赔偿刘某7万。
“圆满化解”，注意这是普法节目。
庭长给的重要化解依据是：王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。
我搜了一下，现行法律中对人行道上行人行走，没有具体规定什么安全距离。
青岛这事，法院是把道路交通安全法里对机动车的安全距离给挪过来了。
原来我是一辆机动车啊，身份认知又多元了一点。
再者，刘某是突然转身，王某基本没有预见的可能。
就算你逼他承认他是一辆机动车，无法预见后果这一项也应该把他的责任再压低。
结果-70000。
极目的记者联系李沧区立案庭，希望就“行人也要保持安全距离”这事再普普法。工作人员素质三连，表示没有庭长电话、不方便提供、如有舆情会处理。
这法普不了一点。
核心是调解。
咱这有些司法改革方向是比较内啥的。例如“某地经验”，矛盾不上交，就地化解。
乍一听很和谐，实操里很容易导致和稀泥。
说白了，“降本增效”。
13年全国法院受理案件是1421万件，23年是4557万件。
立法越来越全面、能够内部消解矛盾的中小组织（体制单位/宗族/长期定居）越来越衰退、经济和其他社会活动越来越复杂，民众就是会越来越“好诉”。
这是现代化的一种必然趋势，大量私域矛盾转入公域解决。
面对近年快速增长的案件压力，很多法官也晕，部分地区人均年均办案量在300到500件。
这时候，常规操作是加大司法资源，加钱加人，管子哪里细就搞粗哪里。
结果最高法说，“诉源治理”。
也就是通过诉前调解和多元纠纷解决机制，把矛盾化解在诉讼前端。
22年全国诉前调解案件超千万，占受理总量的30%以上；
“调解优先、调判结合”是文件里写明的司法改革重点；
调解率撤诉率被纳入考核，不少地区有明确KPI，部分地区甚至追求100%。
我在源头上就把管子给弄细了，是不是很大胆。
好看数字的背后有很多隐患。
一，调解阶段，双方意愿优先，法律规定往后稍稍。说白了就是双方认了就行。
所以才能整出“人行道行人安全距离”这种乾坤大挪移。
这会不会有悖法的原则？
二，调解员很多就没什么司法背景。
调解员的来源里，不少是看中调解能力，会不会变成为调解而调解？甚至在损害公平公正的情况下调解？
三，大哥你在调解上是立了KPI的，你会不会摁着调解？强调？（怪怪的）
很多问题还是在机制上。
例如两性的司法问题，那就不是单纯两性的事，司法机制摆在那，两性只是最容易引爆舆论的点。
总之，尽量不要被调。
闲聊公号：王子君的碎碎念。