CNN、路透社均跟进，1阵风、1Su-30被巴方J-10C空战击落。
1.主流媒体引用美、法政府信源；2.找不出问题的实拍图片直接对应飞机序号；双重效力背书=Fact Checked✅
以上两条件如果只有一个满足，始终不会100%实锤。
没有新意外发现的话，印度空军总损失大概率就是4架，全部落在印实控区以内：
第1架——阵风，坠毁于旁遮普省Bathinda，距离边境90公里。
第2架——Su30MKI，坠毁于印控查谟和克什米尔Akhnoor，距停火线8-10公里。
第3架——MiG29和Su30MKI之间都有可能，坠毁于印控查谟和克什米尔Ramban，距停火线80公里。
第4架——幻影2000，坠毁于印控查谟和克什米尔Pampore，距停火线60公里。
不过目前开源情报确认是空战中击落的只有前2架，后2架归功于防空系统还是自己人误击，没有定论。
著名的尾翼图，重新翻转对齐、改变焦距视角，一看终于清楚。锅在于拍照片的那个人太业余，用的镜头也不好、手可能抖了；一开始我的确也觉得角度有点不对，远侧太过模糊毛边，不能完全否认有点像P图。
但是某些人也是质疑都不会质疑，唉，偏去弄了个“时间理论”，什么2024年9月发的——谷歌图片搜索显示的BUG而已，哪怕直接点进那个链接看原帖呢，原作者都很快辟谣了。真真切切剪中特供，光有截图，只可能在登录不上X、无法独立核实的地方传播开来。
还有纠结土地枯草，典型不懂当地气候，旁遮普南部山前平原标准的半干旱，年总降水量~500毫米，已经到了不能依靠雨水灌溉程度。旱季从10月开始，5月初恰恰是一年土地最干、降雨还没来的时候。反而是9月，绝对一片绿。
最一开始印巴网图漫天飞的时间段，等待结论、半信半疑正常；不过现在还继续质疑的话，很没有必要、属于意识形态完全控制大脑、幻想能够改变现实世界。倒是好奇，又不是F16被击落，坚决保卫阵风意义在哪里？法国人什么水平还不知道吗？而且还是印空在用。一个个好像在坚守人类黑暗光明分界线一样，放轻松点，就算了吧。说实话，我要是美国人才不卖F35呢，要卖也得想砍一刀猴版，鬼知道你什么时候没有信息链和情报支持，靠自身探路（对，印度网络有失败主义谋士“揭发空军真相”，提到一旦脱离地面雷达指导，每架飞机视野都只有机载雷达侦测范围，发现异常波形需要靠语音喊麦提醒僚机），一把莽直接冲到克什米尔掉下去了。。。
用一种世界通用说法，没有明显技术代差的战斗机互相击落，不是新闻；不能击落才是新闻。也就是现代同等级别空战太少，掉下来1架大惊小怪。
值得注意的是，X/Reddit美系军迷、甚至连noncredibledefence那些整天开三峡玩笑级别的巨魔乐子人，从一开始就比较倾向于J10c战果论，认为中国装备打下法国飞机十分合理。傲慢的欧洲人、达索整天吹“4.9代”、“人类所能制造出非隐身战机极限”、“国际市场美国以外可买到最强”。早看你不爽、该被打压了云云，欧洲还敢夸口脱离我们F35依赖。质疑者在那里是容易被打成“印度Pajeet”战象围攻嘲笑的。
甚至不算打破神话，法国航太技术从来就没有建立起神话；一直在打仗的美军，海湾战争以来34年无1架空战击落、伊拉克战争A-10孤例以来22年无被任何手段击落、只有事故损失，才是不怕毒奶的真正神话、哪一天被打下来算得上大新闻（当然，可以甩锅给牢印，舆论正在发生的事，法国人鄙视印度人厕所都不会冲，下水道不如300年前巴黎，怎么会开飞机？）。
所以知乎上很多特别偏执的用户，建议应该多看一点英文论坛环境，哪怕对准最纯天蓝星条旗的美国爱国者呢。。。