不知道会不会被吞。
1、顶层恐怕早就不想谈，但执行层有大量对美路径依赖、存在对美利益的群体，民众中也有大量畏惧美国实力和中美脱钩的人，所以2018年时以低姿态谈一次是有必要的，也是统一国内立场的步骤。
2、从一带一路倡议开始甚至更早的时候，中国恐怕已经研判到在中国经济体量进一步增长以后，会面临美国的打压，当时的准备是一方面开发新市场，一方面能拖就拖能游说就游说，另一方面加快军事力量建设。
3、2025计划更可能是在发觉游说效果越来越差以后，要抢时间发展。
4、2018年谈判实质破裂，中国不可能再寄希望于谈判可以缓解中美对立，之后所有的准备都是冲着脱钩来的，现在准备了7年，要说决策层和执行层还有妥协派投降派，你信吗？现在的问题只剩下如何让全体中国人支持脱钩，并齐心协力面对脱钩后的暂时困难。所以从这个角度看，这次仍然有可能最终会再谈一次。这次谈不是为了真要妥协投降答应美国什么要求，而是要绝民众当中“跪了还能苟一苟”的念头。
5、脱钩的本质是重塑已经维持了80年的经济秩序，在这个秩序下发达国家通过垄断科技专利和投资资本来收割全世界落后国家，通过金融来提前用未来的钱，甚至是用落后国家未来的钱，这个秩序现在已经越来越玩不下去，只要中国人还想生活越来越好，就不会甘于只做劳动密集型利润分成少的产业和环节，现有秩序就无法维持，脱钩就无法避免。
6、脱钩只是结束旧秩序，脱钩之后是更难的局面：无秩序的混乱期的战争风险，以及建立新秩序期间的广泛而长期的博弈——不但是中美博弈，美国与其他发达国家，中国与其他发达国家，与落后国家，互相之间都会发生广泛博弈。
7、在旧秩序崩塌之前，作为霸主的美国总会有一个领导人想到要用压箱底的军事霸权来救一次。不是特朗普也会是另一个人。不是美国人选错了疯子上台，这是美国对其经济霸权最后的自救手段。
8、中国不可能取代美国的霸权，未来是什么秩序我也不知道，但可以确定的是中国不具备称霸的各方面实力——哪怕是最强的经济方面的实力也达不到可以压制众发达国家，提携全世界的水平。中国其实原本也不利于推翻美国霸权，甚至可能愿意更长时间地利用美国经济霸权来出货做生意攒钱攒实力。但美国维持不住了，中国也爱莫能助。
9、美国的问题是资本主义发展到跨国阶段的历史性问题，所有资本主义国家和所有国家资本都要面对这个问题，只不过美国最强大、发展阶段更靠前，所以问题在美国最先凸显。（评论区有人问中国就没有这个问题吗，我觉得这位朋友不宜对我们国家的发展速度过于乐观）
这个问题就是：
资本总是倾向于投资利润率更高的领域，利润率更高意味着成本更低、售价更高。所以资本总是倾向于投资到生产成本低的国家，然后把产品卖给物价水平高的国家。在国家经济壁垒森严的时代，资本贸易出国，所以那个时代资本最多的发达国家的要务就是打破国际经济壁垒，用的手段就是向全世界推广“政治民主”，进而影响各国经济开放政策，消除投资和贸易壁垒。
在经济壁垒逐渐破除以后，发达国家的资本必然要从本国移向他国——主要是资源和人力都便宜的落后国家，而各领域资本的出走必然导致发达国家本国产业的衰落，发达国家的劳动者只能越来越多地转移到服务业——金融的、法律的、管理的和体力服务，前三者为资本跨国赚钱服务，体力服务则是为了吸收数量最多的低素质的劳动者。
最后，美国积累的矛盾最终体现为两个：
1、美国的资本不需要美国人民去干活，但需要美国人民去消费，但美国人民不干活又哪来的钱消费？——美国政府应对这个问题的暂时性策略是信贷扩张，依靠发达国家的金融信誉先借未来的钱用在今天维持一下。
2、美国的资本越来越不需要美国人劳动了，但过剩且工价昂贵的美国人无处可去，同时美国资本仍需美国人维持美国的军事霸权和各方面优势来维持现有的国际投资秩序，所以美国资本只能在一定程度上提供财富再分配来维持他们的“八旗子弟”，同时引进落后国家的移民来拉低国内工价，缓和矛盾。但高福利是不经济的，引进移民也会加剧内部族群冲突，苟且的政策总会越来越难以维持。现在矛盾积累到一定程度了，被资本抛弃的美国人就选出了特朗普来垂死挣扎。
10、综上，美国对中国的关税战也好贸易战也罢，根源在于美国的内部问题爆发，在于资本主义发展的历史性矛盾积累，这不是中国妥协配合能解决的，退一万步讲，就算中国举起双手完全配合，予取予求，中国也解决不了美国面临的问题和困难。
也就是中国即使完全配合，美国也无法解决自身的上述两个问题（表面是表面是信贷问题的市场问题的资本回报率问题、3亿被资本抛弃的美国民众无处安放的问题），美国无法解决问题，也注定要继续挣扎而不可能跟妥协后的中国和平相处，要么是美国榨干不抵抗的中国，要么是美国在榨干中国之前就自己维持不下去。
11、说到中国完全配合，