“三河市个别领导干部政绩观错位、官僚主义严重”，理论上来说，这种大规模（通报里说涉及1800余块商户牌匾颜色变更）的项目应该不是一两个人能决定的吧？
嗯，好像不能再多说了……
中纪委关于三河市统一商户牌匾颜色事件的通报内容：⬇️
河北省廊坊市三河市在城市管理中盲目决策、机械执行，损害群众利益，加重基层负担。2024年7月以来，三河市个别领导干部政绩观错位、官僚主义严重，未经科学论证和充分征求意见，推动出台《城市规划建设管理导则》，脱离实际提出广告牌匾“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”等禁止性规定。
为推动牌匾整治工作快速见效，该市组织开展两次百日攻坚行动，违反《整治形式主义为基层减负若干规定》，频繁进行工作调度、督查督办和排名通报，加重基层负担。该市城市管理综合行政执法部门在执行中简单机械，搞形式主义“一刀切”，对包括国内连锁品牌在内的1800余块商户门头牌匾颜色进行变更，损害了群众利益，造成不良影响。时任三河市委主要负责人已受到免职处理。
看到有人说类似的事儿多了去了，也没见有多少被处理了，这次出手没有多大意义。
但该说不说，这次通报层级已经到中纪委了，这“敲山震虎”的效果还是要肯定的。
就像国家“打老虎”“拍苍蝇”这么多年，虽然无法彻底清除败类，但正面影响还是有的，最起码“老虎”“苍蝇”们收敛了许多。
既然提问的标签涉及法律，那就从法律角度说说为啥廊坊市及三河市的“强制统一”牌匾颜色的做法是没有依据的。
纵观我国法律法规，上至中央，下至地方，几乎没有哪条规定了要统一商户广告牌的颜色。
《城市市容和环境卫生管理条例》也仅要求在城市中设置户外广告、标语牌，应当内容健康、外型美观。
如果硬要强行解释“门头牌匾底色禁用红色、蓝色、黑色”是为了让招牌“内容健康、外型美观”，那恕我不敢苟同，谁规定的用红色、蓝色、黑色就不健康、不美观了呢？
严重怀疑是不是“个别领导”的人对红色、蓝色、黑色这几种颜色有某种玄学上的“歧视”。
《城市市容和环境卫生管理条例》
第十一条 在城市中设置户外广告、标语牌、画廊、橱窗等，应当内容健康、外型美观，并定期维修、油饰或者拆除。
大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧