既然写了，那就好好写吧。
肖X既然如此无耻的说他没有危害医疗安全，他对处罚有异议，好，就凭仅有的一张麻醉记录单，就和他在媒体上的言论出现了极大出入！重新编辑了几次回答。好好带大家从麻醉记录单里找找亮点，找找病人麻醉后，如何“安稳”的让他带着董X回病区，在回病房不知做了什么后，病人又如何“安稳”接续手术的。
据其本人讲述：其回病房吃降压药+喝水+稳定情绪后，带着另外一位医生朱医生手术，手术顺利，术中出血10mL，病人6日后安稳出院。
亮点在后面，想看，耐心看。
——————正式回答分界线———————————
泻药。不想说什么。
因为这个事情离谱到了我不知道说什么好的地步……
但，讲句实话，其实王访护士在这件事中的所作所为更值得钦佩。她仅仅是一名普通到不能再普通的手术室巡回护士，甚至连编制可能都没有。她是非京籍护士（依执业证号即可看出），北京地区非京籍护士，由于编制名额限制，户口限制，很大概率是没有编制的。
她在这件事上本可以睁只眼闭只眼，直接内线电话打给科里催他们下来人，“天知地知，你知我知”的给这起闹剧打马虎眼，反正内线电话打了，人也叫了，胸外来不来人和巡回没一点关系，再大不了在群里再喊一嗓子，打个电话，留好保护自己的证据，就行，甚至于说病人因为被抛弃在手术室中，突发麻醉意外，她作为一个巡回护士，前序工作做好，剩下的只要配合好麻醉护士、麻醉医师的抢救就行，可以不用承担别的什么责任，毕竟她该做的都做了。医生跑路，巡回总不可能到病区拿枪把医生押解回来吧？
但她依然能顶着所有压力第一时间如实上报情况，在事件发生后第二天，已经明显在其他人打圆场的情况下，硬刚护士长，要把这起严重且恶劣的玩忽职守行径依规处理，还是很让人佩服的，至少，她一直有着自己的原则，有着自己的底线。
她在这场闹剧中，可以说是唯一一个没有任何背景，甚至于说连编制可能都没有保证的，做出这件事情后连工作可能都保不住，却依然能硬刚权贵坚守底线，坚守医疗安全的一个普通的打工“牛马”啊！她可能早就知道自己这样做会给自己带来什么样的后果，但她依然决定和科室撕破脸，去捍卫医疗的安全……
很多大V，在翻车前，都给病人和不明真相的吃瓜群众们描绘了一个“理想国”，可“理想国”哪儿那么容易实现呢？ 良好的医患关系，实际上都是像这样的 什么都没有的，没钱、没权、没关系的小透明们，拿着自己的前途、名誉、甚至生命去维系的！
麻昊宁医生，虽然有着部分关系，但是很容易受到权贵和平民的双方压制甚至反噬，依然坚守本心，拒不在轮转上通融，而王访护士，她比起麻昊宁医生，更卑微，更渺小，在这种情况下的坚守，会更加的困难。但她依然坚守住了底线，即使她知道肖X和董X的手术，是护士长张颖都不敢涉足的万丈深渊，但她依然选择了毅然决然的踏入……
事件发生近10个月，我不知道她在中日友好医院过的如何，但是按照肖X怒发冲冠为红颜的行为来看，想必她肯定会被肖X视为眼中钉，肉中刺吧……
东窗事发后，肖X联系媒体，发表《关于7月5日手术情况的说明》歪曲事实，大肆抹黑护士，妄图将这场严重违背医学伦理、严重危害医疗安全的闹剧变为他个人私生活的瑕疵，将他危害医疗安全的行为说成是护士和他的个人矛盾，甚至将严重违背医学伦理危害医疗安全的胡作非为魔改成对病人的安全着想和对工作的负责以转移大众视线，以给自己开脱罪名，更严重的是，在肖X接受了解聘、开除党籍的处分后，依然没有认识到自己的错误，甚至还公开在个人社交媒体上发贴，以近乎“高清无码”的形式，将记载有病人翔实个人信息的麻醉记录单公诸于众为自己洗白！甚至还扬言自己医德没有任何问题！其发布的图片仅给病人的姓名、病案号、及手术医师、麻醉医师打码！其中，责任护士故意留下王访护士一人没有打码！暴露信息程度已经达到可以直接按图索骥追寻到病人的程度！这一行为，丧失了最基本的伦理道德和人性！更严重违反了国家法律规定！
在肖X翻车，墙倒众人推的时候，这位护士仍然坚守原则，没有添油加醋，火上浇油，落井下石。（术中扯下手术衣，把手套和手术衣摔在地上，抛弃处于麻醉状态的病人扬长而去，回到病区不知做了什么，如果不是手术室介入，恐怕病人就一直插着气管插管被扔在台子上吧？还不惜偷换概念用术中病理这种风险与收益并存的事情替自己的胡作非为狡辩，甚至还能杜撰出来因为头晕、血压升高，回病区吃降压药的离谱剧情？是什么降压神药只有病区才有？同为外科同仁，我想请问，更衣室的衣柜里没有咱们外科同仁自己的类似于烟、槟榔、肥宅快乐水“私货”吗？既然您血压高，您的更衣柜里不放降压药的吗？哦，我这种货，都会在更衣室里放一些喜欢抽的的烟和槟榔，就怕术后因为没有烟和槟榔不能“赛过活神仙”，毕竟下台之后点一支烟，嚼一颗槟榔，奖励一下自己，是惯例。降压药这么重要，事关生命安全的东西您居然不往更衣柜里放？没放就没放吧，打电话让病房炮一个过来也比回去取要快吧？更何况，您都头晕了，手抖了，就算吃了药，您也放心上台是吗？效果如此之好的降压药，您真应该推荐给心内科、肾内科的患者使一使，毕竟他们的血压那么顽固，这多造福患者啊？）
她完全可以再“踩上两脚”。毕竟这个肖X，在中日友好医院无法无天，把他在手术室做的事，如实的再多说一点，也没有任何关系。但她依然没有这么做，这是多么可贵的品质啊……
“格格巫没有魔法，但，格格巫很勇敢……”（网友热评，感觉这句话写得很好）
希望我们每一位同仁，都能做维护医疗安全的“格格巫”，也希望我们整个社会环境，能保护我们的“格格巫”们……
就这样吧，感谢她为患者做的所有努力……
附图3张。
第一张：王访护士硬刚护士长张颖的聊天记录
第二张：肖X扬长而去的微信截图
第三张：肖X故意泄露病人隐私暴露麻醉记录单截图，同时麻醉记录单已经让人有理由质疑其行为已经严重危害医疗安全
既然有人看，我就再多写写，越想越气愤。好，继续写。
肖X公布病人隐私信息的且可能涉及严重危害医疗安全的依据如下
鉴于肖X的原图未对重要信息打码，现补充打码如下。（马赛克、红线、绿线、红箭头为本人所标，肖X原打码麻醉记录单，仅为一黑线，且仅打码了病人姓名、病历号、麻醉医师、手术医师， 同时保留了病人的麻醉号！原图知乎有，各位可以找）
1.肖Ｘ打码：
护士唯独留下王访一人未打码，我不知道是何居心？请问是否涉及公报私仇？见下方绿线（具体原图知乎有人发）
2.血管活性药物使用：
见时间下方红线：重酒石酸去甲肾上腺素注射液
3.血浆代用品使用：
见时间下方红线：羟乙基淀粉130/0.4氯化钠注射液
4.生命体征出现波动：
见红色箭头。
根据用药时间和生命体征波动的红色箭头，大致可判断出8:35分-8:40分开始静脉快速麻醉诱导。在麻醉诱导期间，病人生命体征便开始出现波动。随后，血管活性药物去甲肾上腺素开始泵入。
随后便开始使用血浆代用品羟乙基淀粉。
请注意：血管活性药物去甲肾上腺素一直在持续泵入，直至手术结束。
我想请问，需要靠血管活性药物来维持血压的病人，您是如何评定为：“她是非常安全的，连皮都没有开”？（此为肖X接受媒体采访时原话）您是通过什么指征来评定的？难道仅仅是因为她泵入血管活性药物后，血压回升至可接受范围？请问一个需要靠血管活性药物静脉持续泵入的病人，是一个“非常安全”的病人吗？是可以让您无任何后顾之忧，扬长而去离开手术室的安全的病人吗？！
同时，我有理由质疑羟乙基淀粉的使用问题。
根据医保局规定，2024年，羟乙基淀粉130/0.4氯化钠注射液的医保限制使用指征：“限低血容量性休克或手术创伤、烧伤等引起的显著低血容量患者” 2025年取消该限制。手术时间是2024年7月5日，正好处于医保限制使用指征期内。那么，就只有两个问题了。1.这个病人显著低血容量 2.超医保报销指征自费用药。
如果是1. 显著低血容量的问题，那好，请问您如何认定病人“她是非常安全的，连皮都没有开”？您凭借着什么来认定病人安全？是凭着病人需要用微量泵注射去甲肾上腺素才能保证的血压认定病人安全？还是凭着病人的容量需要靠麻醉老师挂羟乙基淀粉，来认定病人安全？然后就放心的去“英雄逐美”？贵院真是艺高人胆大。
如果是2. 超医保报销指征自费用药，请问北京地区医保不考核自费占比的事情吗？请问“失血10mL”，需要挂羟乙基淀粉来扩容吗？“失血10mL”挂羟乙基淀粉，未免有些太过于奢侈了吧。
ps:羟乙基淀粉价格较高，且有过敏、肝功能损害、肾功能损害、凝血因子稀释导致出血的风险，严重过敏可导致过敏性休克。国外因使用其风险和获益不成比例，已经不主推羟乙基淀粉进行扩容。我相信贵院的麻醉老师不会随便用羟乙基淀粉来对出血10mL的患者进行扩容，因为有太多的晶体扩容产品可以选择，没有必要选一个费用高，扩容效果无显著差异，但扩容风险比其他晶体更大的药品扩容。
既然您要给自己发声，那您就有义务出来解答大家的疑惑，这些问题，我希望您能给个令人信服的解释。
