从具体原因来说，就是平台反对一切时政的内容，因为时政就是敏感内容，无论你支持还是反对，这是平台的规避手段，属于一刀切。
但是从舆论导向来说，之所以存在这样的一刀切的情况，是因为两个原因
1、不可讨论性。从商鞅变法时期，商鞅就做过一件事情，把所有支持他的人，也杀了。商鞅的这种做法，目的实际上暗示着，无论你支持还是反对，在商鞅那里是不关心的。相反商鞅关心的事情是，你不能讨论任何的大政方针的内容。
2、正反的可能性。为什么不允许讨论，是因为有人支持，必然有人反对。所以之所以很多东西是不能公开地说，是因为没有一个公共的平台进行讨论。在商鞅那里，其潜台词就是，如果有人支持，那么就会有人反对。为了让所有人不反对，那么就杜绝一切的讨论，哪怕是你支持者也罢。
换言之，如果说之前还有自干五，那么极端的做法就是连自干五都不允许有。问题不在于你“无”，而是你“自”。