当年我学法律的时候，知道了英美国家的“判例法”，觉得很神奇，法律不是一条一条写出来的，而是由一个一个的案件组成的。这什么神操作？当时我觉得可能是因为古时候英国人不识字……
毕业二十多年了，才慢慢明白：对于绝大多数普通人，甚至相当一部分法律人，法律真的就是由一个一个的判例组成的。哪怕是执业律师，在做案件分析的时候，也一定会忍不住检索判例——因为用文字描绘的法律条文太模糊太单薄太太没有力量。
山西订婚强奸案，注定在中国法治史上留下浓墨重彩的一笔；近年能与之相媲美的，可能就是南京彭宇案了。
为什么这么多大V“洗地”？
因为他们怕了。
怕什么？
礼崩乐坏。
我多次说过，这个案子的真相是什么，其实已经不重要了。就像老人究竟是不是彭宇撞倒的，不重要了。甚至什么程序正义、无罪推定，都不重要了。
时间会“洗”掉很多东西，但留下来的是那个坚硬的、根植于思想深处的，简单粗暴的结论：
老人不能扶了，
女人不能碰了，
法律不可信了。
大V们怕的就是这个。
他们潜意识里面，已经预料到了，未来一定会是这样的，这个过程几乎不可逆的。
彭宇案后我看到了好几起大张旗鼓宣传的，见义勇为扶人的，老人碰瓷被判罚的，有用吗？没用。信仰的建立很难，但崩塌就一瞬间。而崩塌了之后，要在废墟上重建，更难！
大同订婚强奸案后，传统的婚姻信仰一定会进一步崩塌。当然，你可以认为传统的就是糟粕，无所谓，这盛世如你所愿。