这种问题以及回答，恐怕会被压热度
先说结论，仅代表个人观点，法律能给你体面的，你自然体面，法律给不了你体面的，你就得自己让对方体面，当然会付出沉痛的代价。
司法体系的不完善，以及问题中的推翻，重审，再审，都不是普通人能够耗得起的，这就是平时大家说的违法犯罪的成本太低，维护正义的成本太高。
当然，在没有下结论之前，我们也不能说是“被殴打致死”，只能说，谁都不想接这个烫手山芋，大家都知道，不管是各大视频网站上的知名律师，几乎都是不愿意去讲关于刑事诉讼的，为什么呢，因为二审再审法官，为了pki，也不愿意去推翻之前一审的判决结果，毕竟你虽然在地方，但大家始终都是同事，你也可能过个几年成了我的上司，以及师生圈中大家都是蛛丝罗网，相互之前总有认识的，也许你的老师，就是我的好友，或者你的亲属，是我的同事，这就是为什么许多冤假错案是到不了高院那一步的最主要原因，无非就是发回重审，再审，再再再审，一拖再拖，推来推去，反正这事不归我管，别让我判。
回归正题，在前面这个前提下，我们再去思考这个问题，就很容易去理解为什么，两位行凶者仅被判一年零六个月，且为什么此案的时间跨度如此长，而问题中说的对于死者脑疝和脑瘤看错了的说法，我个人倾向于站不住脚，一是医院的往来病历电子报告，二是复核时对家属的询问了解，三是最后案件的材料形成等等，每个环节都有确切了解死者病情的机会，但是既然看错了，就说明其中之前有一些问题，这里不说医疗体系的问题，只讨论工作人员所说的“看错了”，那是不是也可以理解，死者姐姐是不是可以案后以该理由起诉陆丰市城东街道社区卫生服务中心？
陆丰市城东街道社区卫生服务中心曾出具一份死亡报告，死因写的是“脑瘤”。2024年10月30日，卫生服务中心出具《情况说明》称，“当时写死亡推断书时把诊断证明书中的脑疝看错脑瘤，因此死亡推断书种写脑瘤。”
以及关于监控消失的问题，这个关乎工作问题比较熟悉了解，有一些视频影像资料，为了防止家属以及一些不法分子呼吸摸黑或者发布至网络平台有可能导致产生不可抗力的结果的，一些地方可能会，我是说可能会拷贝一份原始记录放在档案库或者资料室中，而后删除当天的事发监控，这个大家都好理解。
事发后的第二天下午，南堤派出所民警从火锅店调取监控视频，并带走硬盘设备。令王女士没想到的是，派出所归还硬盘时，里面的视频居然全部消失。“幸亏当晚我拷贝了一份，否则将死无对证。”王女士说。
以及这其中，来来回回的各种修改，能让人体会到其中流程中的猫腻存在，对行政拘留中的15天处罚更改为10天，并且找到死者家属签字称时间太长了？这种感觉就是好像再告诉你，这是我的人，你给我点面子？