董明珠最近的一番言论，实在荒谬至极。至于那些赞同她的人，我真的不知道该怎么评价了。
首先，有人为她开脱，说董明珠只是指出海归群体中“可能存在间谍”，并不是指责所有海归。这种解释，简直荒唐。
人类语言并不是机械的逻辑符号，不是写代码。语言天然包含情感色彩和立场倾向。
作为公众人物，作为格力的董事长，董明珠公开发表这样的言论，就是在向社会释放出赤裸裸的歧视和污名化暗示。
如果你还觉得这种话只是“客观中立的事实陈述”，那我举个例子：
假设你在追求一个异性，对方告诉你：“不行，我不能接受你，因为你们那个地方犯罪率高、家暴多、卖淫现象严重。我没有能力逐个筛选，所以我选择拒绝。”
请问，你是不是也要高高兴兴地点头承认：“对方逻辑缜密，令人感动”？
如果连这种赤裸裸的冒犯都能自我合理化，那只能说，你已经卑微到打了还要谢人一拳的地步了。
一般人在面对这种话时，显然会本能地感受到恶意。但当董明珠说出这样的话时，竟然有人还能拿所谓的“逻辑严谨”去为她辩护，说白了，这些人内心早已丑恶，只是巴不得有人替自己说出心中最阴暗的东西罢了。
其次，董明珠这种发言，是对整个留学生群体的普遍性怀疑。
格力有大量岗位并不涉密，且作为企业本身完全可以通过背景调查、考核等手段进行风险控制。在这种情况下，拿极个别风险作为理由，直接打击整个群体，本质上就是典型的群体性歧视。
在中国，如果有公司公开说：“我们不招某省人，因为犯罪率高”，那毫无疑问构成地域歧视；如果说：“我们不招某某民族”，那直接违反劳动法。
至于有人拿“企业家自由”来为董明珠开脱——特朗普作为总统，也有很多“自由”去胡搞瞎搞，万箭穿心的李宝莉、金锁记里的曹七巧，也没违反过法律，但恐怕没人想要这样的人当自己亲妈吧？
第三，从概率和逻辑上来看，董明珠的说法也站不住脚。
中国每年有超过50万留学生。即便极端假设，其中千分之一是间谍，一年也就500人，这些人还大多集中在科研、军工等敏感行业，渗透到普通民企的概率极低。
更不用说，任何正常企业完全可以通过招聘流程、信安风控手段进一步筛选。
留学生群体中有极小比例存在风险，不但不足以支撑整体排斥的逻辑，反而说明以偏概全是一种彻底失控的偏见。
甚至从侧面看，董明珠这种话反而显得格力很无能：你们内部风控、审查机制这么脆弱，动不动就被潜伏了？
如果连这种极低的概率都无法接受，从而拒绝整个人群，
那么按照同样的逻辑，你也应该拒绝：
- 接受疫苗，因为疫苗的有些副作用的发生率可能比这个还高；
- 服用部分常见药物，因为某些药物过敏的比例也这个量级；
- 接受复杂的医疗手术，因为手术并发症的概率也远不止千分之一；
更可笑的是，还有人拿出“间谍很多有海外背景”来继续辩护。
但请问：因为间谍很多有海外背景，就能推导出“有海外背景的人都有问题”吗？
按照这种逻辑，暴力犯罪者大多数是男性，是不是可以说“男性都有潜在犯罪风险，所以不能录用男员工”？
卖淫犯罪者大多数是女性，是不是可以说“女性都有潜在犯罪风险，所以不能录用女员工”？
这种推理方式，连最基本的逻辑常识都没有，简直是胡说八道。
最后，还有人嚷嚷：“你们这些不满的海归，有本事自己开个电器公司超过格力啊！”
这种言论的荒谬程度，已经让我不知道该哭还是该笑了。
留学生反对的，是针对整个群体的不公正和污名化，要求的是一个公平、公正的就业环境。他们难道必须每个人都自己开集团公司，才能要求最起码的尊重和基本人权？按照这种逻辑，任何人遭遇不公都别抱怨，直接去建国家、开大公司？这不就是赤裸裸的流氓逻辑吗？更何况，一个大型企业的建立，涉及资本积累、政策扶持、供应链协作、时间沉淀，并不是意气用事、拍拍脑袋就能搞出来的。
用这种话去反驳留学生群体的合理抗议，只能说明某些人既无逻辑、又无常识、还无基本的道德感。