胡锡进反对，说明董明珠说的很可能是真的。
很多回答上手就开始说董明珠获得了高层的什么什么信息。但是从新闻上来看，这个所谓获得高层信息的观点是看不出依据的。假设他们说的是真的，而又没有公开的信源，那么合理的推测，就是他们有特殊的、隐蔽的、民众所无法获得的信源。
这个信源既然不是公开的报道，速度又非常快，传播范围又非常广，以至于会有大量回答以团建式爆发供应的方式配合使用，那么合理的推测就是有组织且又秘密的内线情报了。
有组织又秘密的内线情报，那不就是间谍吗？
所以这反而从侧面证明董明珠说得对。
团建式配合的特点很明显。
胡锡进作为头部账号带头发力，大量骨干集体配合，而且有不同分工，有的迎合青年知识分子的正义感爆棚但又喜欢滥用的公平心态，特意拈出一些给劳动者打抱不平的话，用来输出情绪、伪装进步。在这样做了几句话的简单伪装之后，就开始夹带私货，字里行间都是影射。话里话外，都是什么不好控制啊、意识形态啊。
这不就是图穷匕见吗？
政治审查是正常国家都会做的事情。二战后，英国在香港设立政治部，针对官方雇员进行政治背景审查。这一部门一直到香港回归前夕才撤销。我们常说的廉政公署，很多核心骨干人员就是这里出来的。美国更是直接对海外人员及其近亲属进行连坐式的背景调查。
到了中国，这就开始阴阳怪气了。
西方媒体对于不符合老板意识形态的雇员可以直接开除，美国那边的行业工会还会针对被开除的媒体雇员进行追加打击。
那么中国就不可以对不符合政治要求的雇员提出忠诚要求了吗？
这有什么阴阳怪气的？
说到底，不就是站在敌对中国的立场上说话吗？
董明珠说她识别不了谁是间谍。这是一个客观现实。
你识别得了谁是间谍吗？
你也识别不了。
但是你又遇到了危害，你能怎么办？
举个例子，华为曾经遭遇商业间谍袭击，报警抓捕了一批商业间谍。小米表示自己只是与被捕人员所在的公司有过投资关系，这些商业间谍并不是自己派出的。
小米怎么样自然有官方去评判。但是华为怎么办呢？那自然就只有华为自己想办法自保了。
所以董明珠遇见这种情况，网友合理的意见，应该是建议董明珠建立更加完善的内控机制，加强背调，乃至加强与安全部门的合作。
一说与安全部门合作，某些人就又会陷入易于控制之类的循环了。咱就是说，你在哪个国家不和安全部门合作能过关？李嘉诚要是一点安全部门的内线信息都没有，他能从英国及时逃走吗？你在社会上做事情，这也不合作，那也不合作，这样的反社会心态除了搞破坏还能做什么？
对一个社会不满意，合理的措施有两种，一种是建设性的，改善社会。那么必然就要与社会合作。与社会合作，自然也包括多个部门的合作。而还有一种是非建设性的，就是所谓的“你这个社会怎么样和我没关系”，那么合理的对策应该是离开这里、去寻找满意的地方，但是你又满意这里的生活环境。咱就是说，既然你满意的生活环境是这里，那就说明其他地方比这里还要差。那么你为什么在身体更满意这里的环境的同时，嘴上更满意别处的环境呢？这不就是你被忽悠了吗？这点破事还用讲？
然而那么多回答和胡锡进站在一个立场上，没有建设性，只有破坏性，那就说明他们并不是真的在想问题，而只是真的在输出反对中国的情绪。
那就真的只能是团建了。
那也就说明，董明珠说对了。
当然，董明珠的做法未必是对的。她的正确做法，还是应该加强背调。而且，因为涉及到间谍行为，那就自然只能加强与安全部门的合作。
按照欧美的习惯，无论是私企还是国企，都会因为雇员的思想认识而影响雇佣关系。只不过很显然，某些人一方面推崇欧美，一方面又认为这是欧美的特权、中国不能用。
这不是叶公好龙，这是单向输出。
欧美现在还有点钱，还能花钱买思想。将来没钱了，怕是没人买思想了。往好处说，这些想法会越来越少。但是往坏处说，恶劣的种子已经种下了，清除这些害草需要多久，就不好说了。
没病的时候总觉得一切轻松，真病了你就会发现很难处理。这就是入侵物种、掺沙子的作用。当年英国就是通过在香港大举移民东南亚裔来建立反对中国的民意基础的。