谁踏马要听女方说什么？
我们要的是物证，物证！
这个案子哪怕女方站出来亲口说强奸了，男方也站出来亲口说强奸了，如果物证不支持，那就是证据链不充分，那就不能判强奸！
跟女方说什么有什么关系？玩什么偷换概念的把戏呢？
我们就要物证出来说话，懂不懂！
我们要求司法机关践行最基本的司法精神：证据链完整，疑罪从无！
还扯什么即使XXX不能排除没有犯罪…我问你判一个人有罪的前提是证明他有罪，还是证明不能排除他无罪？
不能排除无罪但也不能证明有罪的嫌疑人应该是判有罪还是无罪，学法律的自己心里不清楚？
东拉西扯的说那么多无关话题，就是不说物证的证据链根本不支持强奸事实？
要侦查干什么？要鉴定干什么？
鉴定完结果你又不看，以后法官一张嘴想判谁有罪判谁有罪得了，干嘛浪费国家的钱搞鉴定？在这装出个法治的样子给谁看呢？