「數十年的仇恨教育，最終的結果便是如此，請問會有人承擔責任嗎？」
「什麼，是日本？我覺得粉紅們該好好反思，如果不是粉紅國步步緊逼，日本人怎麼會殺人？」
「當日資紛紛撤離而導致無數粉紅失業時，我希望粉紅們還能保持笑容。」
「什麼，是日本？日本企業是極具包容性的，不可能因為極端案例而放棄本國群眾，這就是高度隻國家和道德文明窪地的本質區別。」
「不要怪外資不願意來華，如果是你，你願意將公司安排在一個隨處殺人的國家嗎？」
「什麼，是日本？為什麼日本發生無條件殺人事件後，外資企業依舊不離不棄，粉紅們不該好好反思中日間的差距嗎？」
「我們的飛彈軍艦變多了，可是老百姓依舊沒有獲得尊嚴，甚至連基本的人身安全都沒有。」
「什麼，是日本？請問你又不是日本人，怎麼知道日本人害怕呢，或許日本人覺得無差別殺人是小事呢。」
「當一個國家發生惡性殺人事件群眾卻無法從熱榜得知時，這個國家的民主法治消亡就已正式步入倒計時。」
「什麼，是日本？日本發生惡性案件和粉紅們活在高壓思想控制集權國家有什麼關係？我寧願生在一個殺人犯泛濫的國家，也不願意活在獨裁封閉的愚昧之地。」
「這就是素質教育缺失所導致的後果，自己不想活甚至不允許別人活，這個國家終究是病了，從國民素質就能看出端倪。」
「什麼，是日本？為什麼日本人敢於用暴力行為宣洩個人不滿，而東大的群眾卻只敢在社交網路中抱怨？這就是戰士和奴隸的本質區別！」
「倉廩實而知禮節，如果賦予國民良好的勞動待遇和養老條件，誰會選擇鋌而走險？誰又會選擇以極端方式宣洩仇恨？歸根結底是國家錯了，體制有問題要好好反思。」
「什麼，是日本？我覺得我們該好好反思，日本人的勞動壓力極大，發生的惡性案件數量依舊屈指可數，為什麼日本人的素質水平就這麼高？為什麼日本政府能協調好社會矛盾？」
「罪犯很可恨嗎？眼見未必真實，我只看到了一個對國家社會徹底失望的可憐人，在用自己的方式向麻木的國民敲響警鐘，與其說他是罪犯，不如稱其為死士。」
「什麼，是日本？究竟是誰在同情罪犯？原來是粉紅啊，不奇怪，粉紅們還幻想著有人能當出頭鳥拯救自己呢。」
「有無辜者倒下，國家卻還在壓制熱度，說明他們怕了，他們害怕百姓的怒火。」
「什麼，是日本？我覺得沒有熱度是正確的，不是所有人都像粉紅那般無聊，總是盯著惡性案件播報。」
「究竟是怎樣的一個國家，需要國民用無條件殺人的極端方式宣洩情緒？」
「什麼，是日本？我覺得這很正常，請勿以極少量個例去抹黑某國，承認他國平均素質高對你們來說很難嗎？」
「請某國立刻停止仇日教育，死者是無辜的，你們宣洩的情緒極有可能傷害到平民百姓。」
「什麼，是日本？我建議嚴查此人，我懷疑他有通共嫌疑，高素質日本人才不會做這種事。」
「在這片惡之花綻放的土地上，我不知道哪裡還算安全，我怎麼能放心我的孩子獨自放學？」
「什麼，是日本？日本發生無條件殺人和你有什麼關係嗎？你該先關注你的爛尾樓好嗎？」
「一位勇者已經為我們做過示範，接下來該由我們去繼承他的意志，用雙手反抗這個殘暴不公的國家。」
「什麼，是日本？我很疑惑，粉紅們看不到日本的食品安全和社會保障，非要抓著極端案例不放是什麼意思？你的房貸還完了嗎？」
「這不是很正常嗎？我夜晚在街邊吃燒烤都莫名其妙遇襲，這樣惡劣的治安環境，發生無差別殺人事件只是時間問題。」
「什麼，是日本？為什麼日本發生無條件殺人事件後依舊保持良好的社會秩序，這是否能說明日本政府具有更高效的協調能力？」
通稿已經整理完畢，希望部分人使用的同時，勿忘讓老亞當「及時跟進」文庫。
日本發生無條件殺人事件，為什麼在國內的熱度這麼低，除去國內新聞媒體被滲透的可能外，還有可能是多數國人已經對日本「祛魅」成功。
隨著中國的發展，越來越多的國人意識到，日本所謂的「發達」或許不假，但是其所謂的「文明素質」和「慢節奏生活」，完全是親日營銷號的謊言。
文明？慢節奏？公然排放核污水荼毒全球海洋環境，稱得上文明？能活活餓死碩士的「惡之花綻放土地」，居然好意思「慢節奏」？換作東大有碩士被餓死，我都無法想像會有多少罵聲，將東大批為「人間地獄」。
但是在日本，一個極度親日乃至希望東大「餓殍遍野」的女碩士活活餓死，日本上下沒有一個人去「惋惜」，日本人就不該好好反思嗎？或者說日本這個國家是否有著「劣根性」？
放心吧，可以預見的未來，想必日本還會曝光出更多的問題，只要國人集體抹去對日本的「美好濾鏡」，就能發現這個國家的本來面貌，發覺所謂的「高素質」全是吹噓的結果。