当年彭宇案最大影响，不是案件一判罚，立马就没人扶倒地老人了，而是告诉其它地方，扶起老人之后有纠纷的案件都可以参照我这么判，现实也确实这么做的。说白了就是让一些老人看到了官方的态度，发现有一条生财之道，出事了官方能给他们做背书；同时告诉普通人，想当然地做好事大概率要吃官司的。这让帮扶者反而成为了劣势方，更让扶老人这件事彻底成了笑话。
回到大同案，只要该案件之后无反转，等同宣告了此类案件的判罚都可以以大同作参考。甚至疑罪从有，重口供轻证据的办案方式能作为所有qj案办案的模板。这就很有意思了，看到老人倒地不扶，无非内心挣扎一下；但两性说穿了不就那么点事？我只能说以后男同胞有福了。
