这种放话我感觉基本上就是你爱收收吧的意思。平铺直叙，算是不跟傻子一般见识。
这个费用虽然理由很离谱，但是跟美国各大城市的“进城费”比起来，征收强度其实比较一般。
感觉中方是乐见其成或者至少是预期之内的，早有布局，所以表现的比较无所谓。
中美之间走的是超级大船，现在的费率恐怕不到燃油费的零头，美东美西之间的船影响要大得多，但这条路线从头到脚跟东大没一毛钱关系，属于是对美国消费者的间接税，航运商或许新订单里会加一些美国船，但我怀疑成本依然划不来，交些爱国税嘛，一点都不稀罕。
我记得我之前说过美国的物价在发达国家里属于离谱得低（相对收入而言），有充足的上涨空间，只是个如何利用的问题。个人觉得懂王这么个用法最终会被订到耻辱柱上，最终，物价上去了，但是没有产生任何对社会的良性刺激作用。由于doge的猪头蛇尾，扭转低效公务员系统的历史任务终会宣告失败，这种情况下税收增加会使资源从较高效的市场中流向低效的政府经费之中，这种流动对全社会的生产力发展是有害的。
快乐教育就是这么朴实无华。